Legislator Case Law & Legislation
2-25-1674/9 AI generated

2-25-1674/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-1674/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht , Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1674 Tsiviilasi WiseInvest OÜ hagi Osaühingu NOVO GRUPP vastu kostja kohustamiseks müügilepingu täitmiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja WiseInvest OÜ (registrikood 12596564), seaduslik esindaja L.S Kostja Osaühing NOVO GRUPP (registrikood 11209080), seaduslikud esindajad: Q.E ja M.D Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata WiseInvest OÜ hagi Osaühingu NOVO GRUPP vastu kostja kohustamiseks müügilepingu täitmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine. 4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused 1. Hageja esitas 29.05.2025 taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-1674/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta läbi vaatamata WiseInvest OÜ hagi Osaühingu NOVO GRUPP vastu kostja kohustamiseks müügilepingu täitmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine. 4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused 1. Hageja esitas 29.05.2025 taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht , Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1674 Tsiviilasi WiseInvest OÜ hagi Osaühingu NOVO GRUPP vastu kostja kohustamiseks müügilepingu täitmiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja WiseInvest OÜ (registrikood 12596564), seaduslik esindaja L.S Kostja Osaühing NOVO GRUPP (registrikood 11209080), seaduslikud esindajad: Q.E ja M.D Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata WiseInvest OÜ hagi Osaühingu NOVO GRUPP vastu kostja kohustamiseks müügilepingu täitmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine. 4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused 1. Hageja esitas 29.05.2025 taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

2-25-1674 2. Kuna tsiviilasja menetlus on eelmenetluse staadiumis ja hageja esitas taotluse hagi tagasivõtmiseks, siis tuleb avaldus rahuldada ning jätta hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 424 lg-ga 1. 3. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 4. Kuna kostjat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja ja kohtule ei ole teada kostjale hüvitatavaid kulusid, määrab kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise. 5. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p-st 3 jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2 / 2