2-24-15936/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-15936 Tsiviilasi O.F-i hagi A. E vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.F (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas Kostja A.E (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu O.F-i loobumine hagist A.Ei vastu võla väljamõistmiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15936 menetlus. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 4. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool ehk 455 eurot hageja arvelduskontole nr EEX. 5. Tühistada siinses asjas Pärnu Maakohtu 22. oktoobri 2024 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega seati A.Eile (isikukood XXX) kuuluvale kinnistule (registriosa nr 147837) kohtulik hüpoteek 16 745 eurot O.F-i (isikukood XXX) kasuks. 6. Tagastada hagejale hagi tagamiseks tasutud tagatis 837,25 eurot hageja arvelduskontole nr X. 7. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on O.F-i (hageja) hagi A.Ei (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja tasus hagilt 15. oktoobril 2024 riigilõivu 910 eurot ja andis hagi tagamise tagatise 837,25 eurot. 1 (2)

2. Hageja esitas 30. mail 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, hagilt tasutud poole riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja 27. mail 2025 notar Lee Mõttuse vahendusel hagejale võla 16 745 eurot. Kostja on seega haginõude täitnud ja puudub vajadus hagi menetlemiseks. 3. Hagist loobumine on hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praegusel juhul loobub hageja hagist kuna kostja täitis haginõude, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja kinnitusel rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 5. TsMS § 386 lg 2 esimese lause kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et nõude rahuldamise tõttu on ära langenud alus hagi tagamise korras abinõude rakendamiseks. Sellest tulenevalt on avaldus põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tühistab Pärnu Maakohtu 22. oktoobri 2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Kohtuliku hüpoteegi omandab kinnisasja omanik. Kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks tuleb omanikul esitada kinnistusosakonnale vastav avaldus ja hagi tagamise tühistamise määrus (TsMS § 388 lg 6). 6. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (TsMS § 195 lg 1). Kohtu hinnangul on eeltoodud asjaolusid arvestades tagatise andmise põhjus TsMS § 195 lg 1 mõttes ära langenud ja hagejale tuleb tagatis tagastada. 7. Hagist loobumisel tagastatakse pool hagilt tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). 8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2 (2)