2-25-5309/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-5309

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

2.juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5309

Tsiviilasi

Hagi hind

X hagi Yi vastu elatise nõudes

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX; e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ylt elatis hageja X ülalpidamiseks alates 08.05.2025.a 200 eurot kuus

kuni X õppimiseni kesk- või kõrghariduse omandamiseks või kutseõppe tasemeõppes, kuid

mitte kauem kui X 21-aastaseks saamiseni.

3. Ülekanne tuleb teha X pangakontole XXXXXXXX iga kuu 05. kuupäevaks.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-25-5309

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses oli X hagi Y vastu täisealise õppiva lapse elatise nõudes alates

08.05.2025.a summas 200 eurot kuus.

27.05.2025.a vastuses võttis kostja Y hagi õigeks

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS §

444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata. Arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesoleval juhul on tegemist

põlvnemisest tuleneva hagiasjaga. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Ülekanne tuleb teha X pangakontole XXXXXXXX iga kuu 05. kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

Kohtunik