3-25-1069/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

2. juunil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1069

Haldusasi

F.L kaebus Sotsiaalkindlustusameti 17. märtsi 2025. a

otsuse tühistamiseks ja ameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja F.L

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Külli Vallimäe-

Tuberg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

3. Asendada määruse avaldamise korral F.L nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Sotsiaalkindlustusamet (SKA) tegi 17. märtsi 2025. a otsused nr P26-2025-274666 ja

P26-2025-274667, millega jättis F.L-ile puude raskusastme ja puudega tööealise inimese

toetuse määramata

2. Tallinna Halduskohtus registreeriti 15. aprillil 2025 F.L kaebus SKA 17. märtsi 2025. a

otsuse nr P26-2025-274666 tühistamiseks. Kaebaja palus kohustada ametit vaatama tema

taotluse uuesti läbi ning tuvastama tal raske puude raskusastme kestusega kaks aastat. Kohus

võttis 29. aprilli 2025. a määrusega F.L kaebuse menetlusse.

3. 26. mail 2025 esitas SKA kohtule avalduse, milles teavitas, et tunnistas 17. märtsi

2025. a otsused samal päeval kehtetuks.

SKA vaatas uuesti läbi kaebaja 12. novembri 2024. a taotluse puude raskusastme

tuvastamiseks ning tegi 26. mail 2025 uue otsuse nr P26-2025-301667, mille alusel tuvastas

kaebajal raske puude raskusastme kestusega 3. detsembrist 2024 kuni 2. detsembrini 2026.

Samal päeval tegi SKA otsuse nr P26-2025-301668, mille alusel määras kaebajale puudega

tööealise inimese toetuse. Koos avaldusega esitas SKA kohtule uued otsused.

4. Kohus lõpetab menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks

tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Arvestades seda,

et SKA tunnistas vaidlustatud otsuse kehtetuks ja tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas

kaebajal raske puude raskusaste kaheks aastaks, nagu kaebaja taotles, on kaebuse eesmärk

saavutatud. Kohus lõpetab kaebuse menetluse. Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal

õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

5. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud

kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on

olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning ta

ei ole esitanud kohtule andmeid muude menetluskulude kandmise kohta (HKMS § 109 lg 1).

Kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad seega nende endi kanda.

6. Praeguse määruse avaldamise korral tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (HKMS

§ 175 lg 3).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/