2-25-6410/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6410

Tsiviilasi

S.P. hagi K.L. vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlusvorm

Hageja: S.P. (isikukood XXX), seaduslik esindaja:

G.P. (isikukood XXX)

Kostja: K.L. (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda ning kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. S.P. seaduslik esindaja (X) esitas 25. aprillil 2025 hagi elatise suurendamiseks alates hagi

esitamisest, märkides nii summa 292,02 eurot kuus kui vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg 1

miinimumnõudele. Lisaks taotletakse hagiga mõista võlgnikult välja tasumata jäänud elatise

summad alates 12. märtsist 2019.

2. 14.05.2025 määrusega jättis kohus hagiavaldus käiguta ja andis hagejale aega 10 päeva

määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, eelkõige elatise suurendamise

põhistamiseks ja nõutava elatise suuruse täpsustamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi menetlusse võtmata.

3. Hageja seaduslik esindaja sai eelnimetatud määruse kätte KÄPOs 14.05.2025, st tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks oli 26.05.2025. Hageja ei ole määruse tegemise seisuga ühtegi

täiendavat dokumenti kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada,

määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja ei ole kõrvaldanud ühtegi 14.05.2025 määruses nimetatud puudust. Seetõttu kohus

keeldub TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 1 p 9

kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid. Kohtu hinnangul on 14.05.2025 määruses nimetatud puudused käsitletavad

olulise vorminõude rikkumisena, sest takistavad asja menetlemist.

6. TsMS § 459 lg 1 ja 2 järgi võib hagiga nõuda juba väljamõistetud elatise suuruse muutmist

alates hagi esitamisest, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille

alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on

tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada.

Hageja ei ole kohtule põhistanud, millised asjaolud ja kuidas on muutunud. Elatist nõuti 2019.

a 215 eurot ehk vähem ka tolleaegsest miinimummäärast (270 eurot). Hageja ei ole lisaks

asjaoludele täpsustanud ka nõude suurust – kas elatist soovitakse suurendada 292,02 euroni

või miinimummäärani, s.o 301,74 eurot. Arusaamatut nõuet ei ole võimalik menetleda.

7. Ka nõue tasumata jäänud elatise väljamõistmiseks alates 12. märtsist 2019 jääb menetlusse

võtmata. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas

jõustunud kohtulahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal

alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kuivõrd Pärnu Maakohtu 22.

aprilli 2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-107512 mõisteti kostjalt välja elatis 215 eurot kuus

alates 12.03.2019, ei saa sama nõuet uuesti menetleda.

8. TsMS § 372 lg 4 järgi ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos

lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6

kohaselt loetakse sel juhul, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kostjal kulude puudumise tõttu jäävad need rahaliselt

kindlaks määramata.

10. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik