2-25-277/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-277 Tsiviilasi N.I ja J.B hagi W.Q vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad: 1. N.I (isikukood XXX) 2. J.B (isikukood XXX) hagejate seaduslik esindaja Y.G Kostja: W.Q (isikukood XXX), lepingulised esindajad Kerli Leetsaar ja Kärol Kibena (Cavere Õigusbüroo OÜ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada N.I, J.B ja W.Q vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Pooled lõpetavad menetluse tsiviilasjas 2-25-277 kompromissiga. 2) Kostja tasub hagejatele igakuiselt elatist vastavalt PKS § 101 sätestatud elatise miinimumsummale, lähtudes kehtivast elatuskalkulaatorist, mis arvestab laste arvu, vanust ning ööpäevade jaotust. 3) Elatise summa tasutakse Hagejate ema ja seadusliku esindaja Y.G arvelduskontole. 4) Hagejad kui poolte ühised alaealised lapsed viibivad laste isa ehk Kostja juures 10 ööpäeva kalendrikuus, vastavalt vahemate vahelisele kokkuleppele ja pidades silmas laste huve. 5) Vastavad täpsemad kuupäevad lepitakse Hagejate ema ja isa vahel kokku iga kvartali alguses järgmiseks kolmeks kuuks. 6) Emal ja isal on õigus igal ajal teha muudatusi suhtluskorras üksnes eelnevalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud kokkuleppe alusel. Muudatus loetakse sõlmituks, kui mõlemad vanemad on kirjalikult kinnitanud muudatusega nõustumist. 7) Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 8) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). 1(2)

9) Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest kahele kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4). 3. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette. 4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Maakohtu menetluses on N.I ja J.B hagi W.Q vastu elatise nõudes. 29.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti – TsMS § 432). Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise. Seega puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 5. Kohus märgib, et vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette ning selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. 6. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav. 2(2)

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3(2)