1-11-11388/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11388

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsembril 2011 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11388 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas

Kriminaalasi D.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Marina Kalistratova Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav D.S

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht:

xxx, alates 10.10.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld, 29. novembril 2011 määratud, kuid mittekohaldatud tõkend -vahistamine; Varasem karistatus

- Pärnu Maakohtu 22.09.2004 otsusega nr 1-329/2004 mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel tingimisi vangistus 1a katseaeg: 1a 6k;.

- Tallinna Linnakohtu 19.01.2005 otsusega nr 1-

2400/04 mõisteti KarS §424 alusel vangistus 30p sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a;

- Harju Maakohtu 02.11.2006 otsusega nr 1-06-8499 (liidetud) mõisteti KarS §424 KarS, §201 lg 2 p 1, KarS §199 lg 2 p 4, KrMS §238 lg 2, KarS §65 lg2, KarS §68 lg1 järgi vangistus 5k 2p, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k;

- Harju Maakohtu 23.10.2007 otsusega nr 1-07-13214 mõisteti KarS §199 lg2 p4 - KarS §25 lg2 alusel vangistus 1k;

- Harju Maakohtu 29.07.2008 otsusega nr 1-08-7681 mõisteti KarS §424, KrMS §238 lg 2, KarS §69 alusel üldkasulik töö 118 tundi Tähtajaga: 6k sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k;

- Harju Maakohtu 27.11.2008 otsusega nr 1-08-10859 (liidetud) mõisteti KarS §121, KrMS §65 lg 1, KarS §64 lg 1, KarS §199 lg2 p 9 - KarS §25 lg 2, KrMS §238 lg 2 alusel vangistus 2k, KarS §65 lg 2 alusel vangistus 5k

1-11-11388

28p KarS §68 lg1 vangistus 3k 15p;

- Harju Maakohtu 17.08.2009 otsusega nr 1-09-7742 mõisteti KarS §199 lg 2 p 9 - KarS §25 lg 2, KrMS §238 lg 2 alusel vangistus 5k 10p;

- Harju Maakohtu 03.05.2010 otsusega nr 1-09-17588 mõisteti KarS §199 lg2 p9 - KarS §25 lg2 alusel vangistus 6k KrMS §238 lg2 vangistus 4k;

- Harju Maakohtu 03.02.2011 otsusega nr 1-10-14773 mõisteti KarS §199 lg 2 p 9 - KarS §25 lg 2, KrMS §238 lg2 alusel vangistus 6k.

Kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9;

238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada D.S (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p. 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 9 (üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes D.S-ile vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud.

3. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud so. 180 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

4. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 kohustada D.S järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et D.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

6. Määrata D.S katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 8. detsembrist 2011.

8. D.S-ile määratud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

9. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista D.S-ilt riigituludesse:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 115,05 eurot.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 D.S tasuda menetluskulud kokku

1-11-11388

summas 532,08 eurot ositi 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades.

10. Kriminaalasjas asitõendiks olev CD plaat jätta toimikusse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.S 1-11-

11388 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsioonteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Velmar Brett Kohtunik