1-25-2978/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2978

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2978 (25233050272)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Mykhailo Terletskyi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Mykhailo Terletskyi

isikukood 38305220438; elukoht XXX, XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht: XXX;

kriminaalkorras karistamata

Tõkend – puudub

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Mykhailo Terletskyi süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykhailo Terletskyi poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o alates 29.03.2025 kuni 30.03.2025. Ärakandmata

karistus on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Mykhailo Terletskyi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 30.05.2025.

1(3)

1-25-2978

Asitõendid:

5. Tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel;

6. Sõiduauto Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX tagastada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduauto omanikule Mykhailo

Terletskyile.

Menetluskulud:

7. Mõista Mykhailo Terletskyilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot,

sõiduki teisaldamiskulud 153, 92 eurot ja kaitsjatasu 281, 82 eurot, s.o kokku 1 764, 74

eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Mykhailo Terletskyil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1 764 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli)

eurot 74 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700016561 ning

selgitus „Mykhailo Terletskyi, 1-25-2978, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Mykhailo Terletskyit süüdistatakse selles, et ta juhtis 29.03.2025 kella 12.10 paiku Sillamäe-

Viivikonna tee 1. km-l sõiduautot Volkswagen Passat, riikliku registreerimismärgiga XXX,

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mykhailo Terletskyi ühes

liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,08 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht

ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Mykhailo Terletskyi liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

2(3)

1-25-2978

joobeseisundis.

Seega Mykhailo Terletskyi, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Mykhailo Terletskyi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Elena Ratturi vahel 28.05.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mykhailo Terletskyile

karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykhailo Terletskyi

poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 29.03.2025-30.03.2025. Ärakandmata karistus on 6 kuud

ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele

pööramata, kui Mykhailo Terletskyi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes

on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mykhailo

Terletskyilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja sõiduki

teisaldamiskulud 153,92 eurot ja kaitsjatasu 281,82 eurot, s.o kokku 1 764,74 eurot. Mykhailo

Terletskyi kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

1 764,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled

leppisid kokku ka selles, et tõendusliku alkomeetri väljatrükk tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku

juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduauto Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga

XXX tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduauto omanikule

Mykhailo Terletskyile.

3. Kohtuistungil Mykhailo Terletskyi avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.

Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning

asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)