2-25-1364/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1364 Tsiviilasi X hagi Mestre OÜ vastu puhkusehüvitise 2255,12 euro nõudes Tsiviilasja hind 2255,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/kohtu poole pöördunud isik/töötaja): X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin (isikukood XXX); e-post: xxx Kostja (tööandja): Mestre OÜ (registrikood 11730492), Peterburi tee 71-Postkast 59, 11415 Tallinn; e-post: info@mestre.ee Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja Mestre OÜ-lt X kasuks põhipuhkuse hüvitis summas 2255,12 eurot (neto). 3. Jätta menetluskulud Mestre OÜ kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. 1. Nõude aluseks on Töövaidluskomisjoni 11.12.2024 otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/2105/24, millega rahuldati X avaldus osaliselt, tuvastati X ja Mestre OÜ vahel 14.06.2021 sõlmitud töölepingu erakorraline ülesütlemine TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 13.10.2024, mõisteti Mestre OÜ-lt X kasuks välja 2023 juunikuu töötasu netosummas 1064 eurot, hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 500 eurot (neto). Otsusega jäeti rahuldamata X kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõue. 2. X esitas 27.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Mestre OÜ vastu saamata jäänud puhkusehüvitise 2255,12 euro nõudes. Hageja palub mõista välja puhkusehüvitis perioodi 14.06.2020 kuni 13.10.2024 eest, aegumata 56 kalendripäeva ulatuses, summas 2255,12 eurot (neto). 3. Kohus võttis hagi 14.04.2025 määrusega menetlusse ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastustust 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 4. Kohus toimetas hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel 28.04.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (28.05.2025) ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid. 5. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 6. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. 2

7. Hageja on hagiavalduses märkinud, et ei soovi nõuda menetluskulude hüvitamist juhul kui hagi rahuldatakse tagaseljaotsusega. Kuna kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta kohtumäärusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Seetõttu märgib kohus, et väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 8. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 1 kohaselt, kohtuasjas ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3