Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3355/5 AI generated

3-24-3355/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3355/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-3355/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
entitlement condition for benefits Dublin III Regulation freedom to choose healthcare provider mandatory health insurance territorial scope of the Treaty claim for insurance benefits
AI generated
109681624
2-08-38172/11
263657489
3-19-1917/11
110339529
3-12-1387/16
108393176
3-06-1663/3
288059237
3-21-481/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3355

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses 21.09.2024. a õhtusöögiga

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1

peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p 2

peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus tagastas 30.04.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning jättis

kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja

esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30.04.2025. a määrusega kaebuse

õiguspäraselt HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on

väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Halduskohus

põhjendas ja selgitas piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub

halduskohtuga ka selles, et riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata

jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu

määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 30.04.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse

resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)