2-25-5668/5

2-25-5668/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2025-05-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-5668 Tsiviilasi A.T hagi V.Y vastu isaduse vaidlustamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.T , isikukood XXX; Kostja V.Y , isikukood XXX, seaduslik esindaja X.T . RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-5668. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. A.T (hageja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.Y (kostja) vastu isaduse vaidlustamiseks. Hageja soovib, et kostja sooritaks isadustesti, et välja selgitada kostja täpne sugulussuhe. 2. Tartu Maakohus jättis 5. mai 2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude aluseks olevate asjaolude esiletoomiseks ja riigilõivu tasumiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud E-toimiku vahendusel 6. mail 2025. 3. 18. mail 2025 saatis hageja e-kirja, kus ta toob esile, et ta on rahalistes raskustes. Hagi aluseks on isadustesti sooritamine läbi kohtuotsuse. Hageja on kohtutäituri Reet Rosenthaliga kohtunud 11. märtsil 2025 ja kokkuleppe saavutanud kinnistu XXX osas, kus keelumärge jääb peale. Maja väärtuseks on hetkel hinnatud kohtutäituri poolt 325 000 eurot. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. 6. Hageja ei ole esitanud selget nõuet vaidlustada kostja isadus ega toonud esile asjaolusid, mis annavad tal isaduses kahelda. Seadus ei näe ette eraldi võimalust kohustada kedagi tegema sugulussuhet tuvastavat DNA testi, mistõttu puudub hageja nõudel õiguslik alus. Asjaoludest nähtub, et hageja peamine motivatsioon hagi esitamiseks tuleneb sellest, et kostja nõuab temalt elatist, mida ei saa aga pidada isaduse vaidlustamise aluseks olevaks asjaoluks ega eraldiseisvaks kohtulikku õiguskaitset vajavaks õiguste riiveks. 7. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 ning TsMS § 132 lg 1 alusel tuleb hagiavalduselt tasuda riigilõivu 420 eurot. Kuigi hageja on viidanud rahalistele raskustele, ei pea kohus vajalikuks hagejale menetlusabiga seonduvat selgitada, kuna kohtu hinnangul ei ole hagil perspektiivi. 8. Kohus on 5. mai 2025 määrusega hagi puudusi selgitanud, kuid hageja 18. mai 2025 kirjaga ei saa lugeda puudusi kõrvaldatuks. 9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel. 10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevalt on menetluses osalenud ainult hageja, kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik