2-24-4636/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4636

Tsiviilasi

T.P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: T.P. pärandvara (pankrotis) (isikukood

4731246305126510; surnud 28.08.2023), pärija V.P.

(isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Anne Tammer

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada T.P.

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. T.P. pärandvara (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies

ulatuses.

3. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks 4269 eurot 98 senti, millele lisandub

käibemaks 22%, s.o 939 eurot 40 senti, kokku 5209 eurot 38 senti. Tasu kanda T.P.

pärandvara (pankrotis) pankrotivarast Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule

(registrikood 10853152), mille kaudu haldur tegutseb.

4. Kinnitada pankrotihalduri Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud

T.P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 161 eurot 30 senti ning mis kanda

pankrotivara arvel.

5. Vabastada Anne Tammer T.P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.

6. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku pärijale.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi 2-24-4636

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse,

ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2).

Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 24. aprilli 2024. a määrusega välja T.P. pärandvara (võlgnik)

pankroti. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks Anne Tammeri

(pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20. mail 2024. a. Maakohus kinnitas

13. detsembri 2024. a määrusega võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas maakohtule 8. mail 2025 lõpparuande koos järgmiste taotlustega:

1)

kinnitada lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses;

2)

lõpetada pärandvara pankrotimenetlus;

3)

kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 161 eurot 30 senti;

4)

määrata pankrotihalduri tasuks 4269 eurot 98 senti, millele lisandub käibemaks 939 eurot 40

senti, s.o kokku 5209 eurot 38 senti;

5)

vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina.

Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise päeval võlgniku arvelduskonto nr

EE251010011669276225 saldo 336 eurot 29 senti, arvelduskonto nr EE211010402018228006 saldo

0,04 eurot (kontot ei ole võimalik käsutada, sest saldo on väiksem kui ülekandetasu), arvelduskonto

nr EE491010011931582223 saldo. 0 eurot, arvelduskonto nr EE852200001100524579 saldo -3

eurot 12 senti. Raha arvelduskontodel on 2. mai 2025. a seisuga 5312 eurot 87 senti.

Pankrotivarasse laekus pangalt intressi 13 eurot 13 senti.

Pankrotivara hulka kuulus korteriomand (registriosa nr 273624) asukohaga Võru linn, F.R.

Kreutzwaldi tn 12 // 14, 395/3915 mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr 8.

Korteriomandi müügist laekus pankrotivara hulka 11 800 eurot.

Pankrotivara kokku oli 12 149 eurot 46 senti.

Pankrotihaldur tasus korteriühistule Võru linn, F.R. Kreutzwaldi tn 12 // 14 pankrotimenetluse

aegsed korteriga seotud majandamiskulusid kokku 113 eurot 80 senti (haldustasu, prügi,

remondifond, panga- ja e-arve teenused). Pangateenuste eest on tasutud 2 eurot 25 senti. Täiendav

pangateenus on 50 senti seoses halduri tasu ja V.P.-le (pärija) väljamaksete tegemisega.

Pangaintressidelt on kinni peetud tulumaks 2 eurot 75 senti. Pärijale kuulub hüvitamisele

kohtutäituri tasu 42 eurot pärandvara inventuuri tegemise eest. Haldur palub kinnitada

pankrotimenetluse kulud pärandvara pankrotimenetluses 161 eurot 30 senti (113,80 + 2,25 + 0,50 +

2,75 + 42).

Pankrotihaldur taotleb tasu 4269 eurot 98 senti, millele lisandub käibemaks 939 eurot 40 senti, s.o

kokku 5209 eurot 38 senti.

Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 1549 eurot 95 senti PankrS § 153 lg 1 p-s 1 sätestatud

rahuldamisjärguga võlausaldaja Võru linn, F. R. Kreutzwaldi tn 12//14 korteriühistu 1549 euro 95

sendi suuruse nõude rahuldamiseks.

Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 5167 eurot 84 senti PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud

rahuldamisjärguga võlausaldajatele järgmiselt:

Tsiviilasi 2-24-4636

-

AS SEB Pank 462 euro 80 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 462 eurot 80 senti.

-

Bondora AS 3281 euro 18 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 3281 eurot 18 senti.

-

Swedbank AS 573 euro 89 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 573 eurot 89 senti.

-

B2 Impact OÜ 849 euro 97 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 849 eurot 97 senti.

Võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Raha jääk pärast kõikide kulude kandmist on 60

eurot 99 senti, millest 4 senti ei saa kasutada. Haldur maksab pärijale pärast lõpparuande

kinnitamist välja 60 eurot 95 senti.

Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt

isikutelt vara saada. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik võttis endale ülejõukäivaid kohustusi

– kõrge intressiga laenusid, mida ta ei suutnud täita juba enne surma. Pankrotihaldur ei ole esitanud

avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb

kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande.

4.1.

PankrS § 163 lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega

tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise

ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt

märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite

ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või

muu asjaolu.

4.2.

Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 vastava teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded 2. mail 2025. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg

möödus 12. mail 2025. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab PankrS § 162 lg-

s 2 märgitud andmeid. Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi.

4.3.

Pankrotimenetluses esitasid nõude kaheksa võlausaldajat. Pankrotihaldur esitas vastuväited

Eesti Inkasso OÜ, TF Bank AB Eesti filiaali, Aktiva Finance Group OÜ ja B2 Impact OÜ nõuetele,

mille tulemusena jäi tunnustamata nõudeid kokku 6599 eurot 22 senti. Võlgniku pärandvara

pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 336 eurot 33 senti. Pankrotihaldur müüs

pankrotivarasse kuulunud kinnisasja, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka 11 800 eurot.

Selle tulemusena oli võimalik rahuldada kõik tunnustatud nõuded 100% ja kanda pankrotimenetluse

kulud. Raha jääk pärast kõikide kulude kandmist on 60 eurot 99 senti, millest 4 senti ei saa

kasutada. Haldur maksab pärijale pärast lõpparuande kinnitamist välja 60 eurot 95 senti.

4.4.

Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu

(krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine).

5. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri

kohustusest pärast PankrS § 146 lg 1 p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 4269 eurot 98 senti, millele

lisandub käibemaks 939 eurot 40 senti. Tasu taotleb haldur määrata büroole (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer Osaühingule), mille kaudu ta tegutseb. Tasu palub ta välja mõista pankrotivara

arvel.

Tsiviilasi 2-24-4636

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara

hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Võlgniku pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 11 800 eurot,

millest halduritasu alammäär (ilma käibemaksuta) on PankrS § 651 lg 1 järgi 2914 eurot 62 senti

(1932+(11 800-6401)*18,2%) ja halduritasu ülemmäär (ilma käibemaksuta) on PankrS § 651 lg 2

järgi 4269 eurot 98 senti (3093+(11 800-6401)*21,8%).

Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu (sh pankrotivara valitsemise ja

müügiga ning võlausaldajate nõuetega seotud toiminguid, aruannete koostamist), ning halduri

kutseoskust, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

ülemmääras 4269 eurot 98 senti, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1).

6. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused

161 eurot 30 senti (panga teenustasud, intressi tulumaks, korteriühistu arved, kohtutäituri tasu

inventuuri eest). Kohus leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab

seega pankrotimenetluse kulud 161 eurot 30 senti. Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada

pankrotivara arvelt.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik