3-25-1302/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1302

Haldusasi

TK Family Office OÜ kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse

31.03.2025 otsusele taotluse rahuldamata jätmise kohta nr

11.3-1/25/1675

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Kaebaja – TK Family Office OÜ, seaduslik esindaja Tarvo

Kärgenberg

Võimalik vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada TK Family Office OÜ kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 30.04.2025 TK Family Office OÜ (kaebaja) kaebuse, millest nähtub

et Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) otsustas 31.03.2025 otsusega nr 11.3-1/25/1675 jätta rahuldamata

toetuse taotleja TK Family Office OÜ 20.01.2025 esitatud taotluse „Kwartal“ nr 20.1.01.25-0966. TK

Family Office OÜ soovib oma kaebuses seega, et kohus tühistaks RTK otsuse, millega jäeti

rahuldamata e-Ehituse e-hüppe toetustaotlus „Kwartal“ nr 20.1.01.25-0966.

2. Kohus jättis 05.05.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja

riigilõivu tasumiseks ja täiendavate materjalide esitamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot.

Kohus hoiatas käiguta jätmise määrustes kaebajat, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus

kaebuse. Kaebaja kinnitas 17.05.2025 kohtumääruse kättesaamist. Samuti esitas avalduse, et soovib

võtta avalduse tagasi kuni RTK omalt poolt vaiet menetleb ehk kaebaja avaldusest selgub, et tal on

pooleli vaidemenetlus. Käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud

ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud

tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei

ole ette nähtud teisiti.

3-25-1302

4. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel

tagastada.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning

kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on

õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud

kaebetähtaegadega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma