3-25-890/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-890 Haldusasi Z.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti 07.03.2025 otsuse nr P26-2025-270027 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes Menetlusosalised Kaebaja Z.H Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Külli Vallimäe-Tuberg Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 28.04.2025 kohtumäärusega määratud seisukohtade esitamise tähtajad ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 08.08.2025. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-890 menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. SELGITUSED Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Z.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 07.03.2025 otsuse nr P26-2025-270027 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes. 2. SKA teatas kohtule 28.05.2025 avalduses, et vaatas kaebaja 21.01.2025 esitatud taotluse puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi ja tegi 28.05.2025 uue otsuse nr P26-2025- 302485 „Puude raskusastme tuvastamine“, millega tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 21.01.2025 kuni 28.03.2028. Samal kuupäeval tegi vastustaja otsuse nr P26-2025-302486 „Puudega tööealise inimese toetuse määramine“, millega määras kaebajale toetuse.

3-25-890 3. Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 kohtunõudega paluti kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 03.06.2025. 4. Kaebaja teatas 29.05.2025, et nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Käesoleval juhul on vastustaja vaadanud Z.H taotluse puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi ning teinud 28.05.2025 otsuse nr P26-2025-302485 „Puude raskusastme tuvastamine“, millega tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 21.01.2025 kuni 28.03.2028 ning tunnistanud kehtetuks SKA 07.03.2025 otsused nr P26- 2025-270027 ja P26-2025-270028. SKA 28.05.2025 otsusega nr P26-2025-302486 määrati kaebajale puudega tööealise inimese toetus. 6. Eelnevast nähtub, et HKMS § 152 lg 1 p 4 eeldused on täidetud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamisega on nõustunud ka kaebaja. Kohus tühistab varasemalt määratud seisukohtade esitamise tähtajad ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. 7. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 8. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Käesoleval juhul on kaebus riigilõivuvaba, mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja osaleb menetluses isiklikult ning on kohtule kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud. Seetõttu jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 9. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)