1-11-13393/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-13393

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13393 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Prokurör Deniss MINZATOV Asja läbivaatamise kuupäev 08. detsember 2011 Süüdistatav R.N, ik , xxx , kodakondsuseta, XXX emakeel-vene keel, keskharidus, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistatud 2 korda, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 05.12.2011 Kriminaalasi R.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247, 248, 249, § 256 5 lg 1 p 2, lg 2; 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1, 4 ; 319 lg 1, 2 kohus O T S U S T A S :

R.N kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 31.03.2011 otsusega

mõistetud karistuse (s o 2 kuud vangistust) suurendamise teel ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 69 lg 1 asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tunnises mahus (arvestusega 6*30 päeva= 180 päeva* 2 tundi= 360 tundi). KarS § 69

lgte 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle

tegemisel peab R.N järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1) Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ple 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

KarS 50 lg 1 p 1 alusel alusel võtta R.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KRIMINAALMENETLUSE KULUD

Välja mõista R.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

- 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 50 senti sundraha

- 95.88 (üheksakümmend viis eurot kaheksakümmend kaheksa senti) eurot õigusabi kulud kohtueelses menetluses.

R.N tasuda sundraha ja menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „R.N 1-11-13393 sundraha, menetluskulud „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdistus 03.12.2011 kella 16.00 paiku juhtis R.N Jõhvis Pargi 15 mootorsõidukit xxx,

registreerimisnumbriga xxx xxx, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1

tähenduses. õendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 T abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,01 mg/l alkoholi.

Seega pani R.N toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud

3

Süüdistatav R.N avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb süüdistatav R.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina