3-25-1444/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1444

Haldusasi

G.L-i (G.L) kaebus Maksu- ja Tolliameti 02.05.2025

otsusele nr 930025000274

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada G.L-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 15.05.2025 G.L-i kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA)

02.05.2025 otsuse nr 930025000274 tühistamiseks. Nimetatud otsusega konfiskeeriti kaebuse

kohaselt kaebajalt Koidula piiripunktis mobiiltelefon iPhone 16 ja trahviti kaebajat 400

euroga.

2. G.L täiendas kaebust 27.05.2025, esitades muuhulgas vaidlusaluse MTA 02.05.2025

otsuse.

3. Kohus on kontrollinud HKMS § 120 lg 1 p 8 alusel, ega ei esine alust kaebuse

tagastamiseks ning leiab, et kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Selle

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3.1. Kohus selgitab, et HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus

suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3.2. Väärtegude kohtuvälist menetlust ja kohtumenetluse korda ning väärteo eest kohaldatud

karistuse täitmisele pööramise korda reguleerib väärteomenetluse seadustik (VTMS). VTMS §

114 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja

VTMS § 55 lõike 2 kohaselt tehtud kiirmenetluse otsusele maakohtusse.

3.3. G.L-i poolt 27.05.2025 edastatud MTA 02.05.2025 otsusest nähtub, et tegemist on

3-25-1444

väärteoasjas nr 930025000274 tehtud kiirmenetluse otsusega. Otsusele on seejuures lisatud

vaidlustamise viide, mille kohaselt on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal õigus esitada

otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kohtusse

kaebuse esitamisest on palutud teavitada ka MTA-d. Seega tulnuks G.L-il pöörduda MTA

02.05.2025 otsuse vaidlustamiseks maakohtusse.

3.4. Kohus selgitab täiendavalt, et väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale

esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud (VTMS § 14

lg 1 ls 1). Menetlusalune isik võib taotleda asja arutamist ka tema elukohajärgses maakohtus

(VTMS § 14 ls 2). Seega on G.L-il võimalik esitada väärteoasjas tehtud MTA 02.05.2025

otsuse peale kaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (e-post: tmkvoru.menetlus@kohus.ee)

või taotleda väärteoasja arutamist oma elukoha järgi, esitades vastava taotluse ühes kaebusega

Harju Maakohtule (e-post: hmktallinn.menetlus@kohus.ee), kui kaebaja aadress jääb

Harjumaale.

4. Kuivõrd G.L-i kaebuse lahendamiseks on ettenähtud teistsugune menetluskord ja

käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tagastab kohus G.L-i

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse

tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)