1-10-13101/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Katrin Tron kaitsja: Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

D.F ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, ametlikku elukohta riigi territooriumil ei oma, elas xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.02.11.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu van-

gistusega tingimisi 3 a. katseajaga 2.12.03.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu 18 päeva vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 216 tundi ja täitmise tähtajaga 1 aasta Viibis eelvangistuses alates 23.03.2010 a. kuni 24.03.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

D.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas 24.03.2009, 26.03.2009.a., ning olles karistatud 02.11..2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 9 - 25 lg 2 järgi ja 12.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi taas, viibides 23.03.2010 .a. kella 13.40 ajal A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses aadressil Tallinn, Xxx, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omas- tamise eesmärgil võttis ühe paki sigarette maksumusega 26 krooni, millega möödus kassast, jät- tes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Seega alustas D.F vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani D.F toime KarS § 199 lg 2 p. 9 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo-

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab

ütlusi selles, et sisenes kauplusesse ja riiulilt võetud paki sigarette pani taskusse, nende eest maksmata möödus kassast. Turvakontrolli käigus tema taskust avastati pakk sigarette, mille tah- tis varastada enda jaoks.

Tunnistaja RT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.03.2010 a. ta oli Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 13101

turvatöötajana tööl ja nägi kaupluses ühte noormeest, kes võttis paki makarone ja kassaliini juures paki sigarette, mille pani kohe taskusse. Kassas tasus makaronide eest ja möödus kassast.

№ormees peeti kinni ja turvaruumis väljastas taskust paki suitsu. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid- nud tõendamist Selver AS avalduse ja aktiga D.F-i kinnipidamise kohta / t.l. 2, 3 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ja lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuri- teo toimepanemist katseajal ja mõistetud karistuse – vangistus –asendamist ÜKT-ga, kuid ÜKT täitmisest kõrvale hoidumist ja asendamist mõistetud karistuse täitmisele pööramist, samuti veel- kord vahetult viimase kohtuotsuse jõustumisel ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemist, temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, toimepandud teo väheohtlikkust, töökoha ja isesesiva sissetuleku puudumist, alalise elukoha puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2010 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud 9 ( üheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud 9 ( üheksa ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 03. det- sembrist 2011 a. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend – vahistamine – tühistada

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistus hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2010 a. kuni 24.03.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 2 Välja mõista D.F-ilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.F-ilt kaitsjatasu 95.88 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellat-

sioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakoh- tule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik