1-11-12682/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-12682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12682 (11230115932) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi

H.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Vunk Süüdistatav H.B

ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX,

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2011 kuni

03.09.2011, 23.10.2011 kuni 24.10.2011, 05.11.2011 kuni 06.11.2011, 07.11.2011, vahistatud 09.11.2011.

Varasem karistatus:

1. Rapla Maakohtu 09.10.1997 otsusega KrK § 197 lg 1

järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

2. Tallinna Linnakohtu 08.03.1999 otsusega KrK § 139 lg

2 p 2, 3 ja § 15 lg 2, § 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud;

3. Tartu Maakohtu 17.04.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2

ja § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta;

4. Tallinna Linnakohtu 15.04.2003 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud;

5. Tallinna Linnakohtu 03.10.2003 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud;

6. Tallinna Linnakohtu 26.02.2004 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 ja § 25 lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 järgi vangistus 6 kuud;

7. Tallinna Linnakohtu 01.10.2004 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 ja § 25 lg 2, § 266 lg 1, § 64 lg 1 järgi vangistus 11 kuud;

2

8. Tallinna Linnakohtu 13.06.2005 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 2 kuud;

9. Tallinna Linnakohtu 16.09.2005 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2, § 64 lg 1 järgi

vangistus 1 aasta 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud; 10. Harju Maakohtu 16.01.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva; 11. Harju Maakohtu 07.02.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 3 kuud; 12. Harju Maakohtu 14.09.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 13. Harju Maakohtu 09.11.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 2 kuud, § 65 lg 1 järgi vangistus 4 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 14. Harju Maakohtu 13.05.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 15. Harju Maakohtu 28.08.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 16. Harju Maakohtu 29.12.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 17. Harju Maakohtu 29.04.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 8 kuud; 18. Harju Maakohtu 07.01.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud.

Kaitsja Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. H.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 02.09.2011 kuni 03.09.2011, 23.10.2011 kuni 24.10.2011, 05.11.2011 kuni 06.11.2011, kokku 6 (kuus) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud

ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates H.B viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.11.2011.

3. H.B suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

4. H.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümme) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 7 (seitse) euro ja 67 (kuuskümmend seitse) euro sendi

kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.B, 1-11-12682, kaitsjatasu“.

5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha

417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel H.B-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime

ning keda on Harju Maakohtu 07.01.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel, uuesti 02.09.2011 kella 21:30 ajal

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, asuvast

kauplusest Comarket 5 pakki „Eesti juustu“ kogumaksumusega 25,80 eurot, 5 pakki külmsuitsuforelli kogumaksumusega 24,15 eurot ja 4 pakki külmsuitsuforelli maksumusega

12,04 eurot, seega kokku kaupa summas 61,99 eurot. H.B peitis nimetatud kauba

kaupluse müügisaalis endale seljakotti ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. H.B peeti kell 20:30 samas kaupluses turvatöötaja poolt kinni ning tema kotist avastati eelpool nimetatud kaup, mis on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Samuti tema, uuesti 23.10.2011 kella 18:49 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil XXX asuvast kauplusest Maxima suitsupõse „Saaremaa“

maksumusega 2,24 eurot, suitsupõse „Saaremaa“ maksumusega 2,13 eurot ning suitsupõse „Saaremaa“ maksumusega 1,59 eurot, seega kokku kaupa summas 5,96 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 05.11.2011 kella 12:01 ajal, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, asuvast kauplusest

Koduextra kruvikeerajate komplekti maksumusega 5,11 eurot, 2 tabalukku kogumaksumusega 21,98 eurot ja 12 paari töökindaid kogumaksumusega 26,28 eurot, seega kokku kaupa summas 53,37 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis

endale õlakotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Turvaväravate läbimisel hakkasid need häiret andma, mispeale H.B nähes, et kaupluse turvatöötaja märkas

varguse toimepanemist ning jookseb talle järgi, ei peatunud, vaid jooksis kauplusest välja. H.B jooksis eramajade rajooni, kus ta mõne aja pärast kaupluse töötajate poolt kinni peeti ning turvakontrolli teostamiseks kauplusesse toimetati. Tema juurest leiti eelpool nimetatud kaup, mis on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Samuti tema, uuesti 07.11.2011 kella 20:03 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, asuvast kauplusest Säästumarket 5 pakki juustu „Eesti

juust“ maksumusega 4,55 eur/tk, kogumaksumusega 22,75 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

4

Seega H.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mari Vunk, süüdistatav H.B ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistus 02.09.2011-03.09.2011, 23.10.2011-24.10.2011, 05.11.2011-06.11.2011, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse algust lugeda alates 07.11.2011.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 5, 9, 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et H.B

kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik