1-10-11294/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-11294 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu J.A

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt eestlane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 07.10.2010 ja lõpp 04.05.2012 RESOLUTSIOON

Jätta J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 24.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

J.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.10.2010 otsusega

Karistusseadustiku (KarS) §275 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 ja §64 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva alates 07.10.2010.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 27 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud korduvalt, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks.

Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste programm, Vabanemiseelne programm ja Tee. Kinnipeetaval on väljakujunenud elustiil, puudub majandusliku toimetuleku oskus. Vangistuse ajal kinnipeetaval rahaline toetus puudub.

Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 588 eurot. Kinnipeetava

2 lähedasteks on ema, tütred, poolõde ja lahutatud abikaasa. Ema ja õega kinnipeetav ei

suhtle, tütred käisid kokkusaamisel 2008, lahutatud abikaasa lühiajalisel kokkusaamisel. Distsiplinaarkaristused näitavad kinnipeetava negatiivset suhtumist

õiguskorda. Kinnipeetaval olid alkoholiprobleemid, mida ta ise ei tunnista,

diagnoositud on alkoholisõltuvus. Kinnipeetaval on tuvastatud raske puue ja töövõimekaotus 80%. See on oluliselt mõjutanud kinnipeetava emotsionaalset seisundit ja toimetulekut ning ei võimalda töötada täiskoormusega. Kinnipeetav on kuritegusid

sooritades jätnud arvestamata tegude tagajärjed. Vanglas on kinnipeetav käitunud agressiivselt, stressisituatsioonis võib kaotada enesevalitsuse. Kinnipeetava kuriteod ja

käitumine vangistuse ajal ei väljenda positiivset suhtumist ühiskonda, vangla

kodukorda ja ta ei ole muutusteks valmis. Kinnipeetava igapäevakäitumist

iseloomustab hoolimatus, ametnike korraldustele mitteallumine. Vestluse käigus oli

kinnipeetav vanglaametnike suhtes meelestatud negatiivselt. Kinnipeetaval puudub

motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, kuna uue kuriteo pani ta toime vangistuse jooksul. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava käitumist

vabaduses mõjutavad järgmised asjaolud: kuritegelik käitumine – kinnipeetav on

kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimase kuriteo pani toime vangistuses; kaasasündinud puue on oluliselt mõjutanud kinnipeetava emotsionaalset seisundit ja toimetulekut – ta on ülitundlik ja kergesti haavatav, ei oska elada vabaduses, vanglas

tuleb paremini toime, võib käituda nii füüsiliselt kui verbaalselt agressiivselt;

süstemaatiline korrarikkumine vanglas – see seab kahtluse alla kriminaalhoolduse edukuse. Kinnipeetav oma lähedastega ei suhtle. Kinnipeetav ei nõustu ennetähtaegse

vabastamisega, kuna tal puudub elukoht. Täitise andmetel on kinnipeetava suhtes avatud 3 täitetoimikut kogusummaga 640 eurot. Kehtiva isikut tõendava dokumendi olemasolu võimaldab kinnipeetava vabaduses sooritada eluliselt olulisi toiminguid.

Maakohtu istung

Kinnipeetav J.A enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetav jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata ja ei pea vajalikuks KarS §76 lg.3 sätestatud tingimuste hindamist.

3

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 23.12.2011

№oremreferent

Liivi Õun