2-24-740/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-740

Tsiviilasi

K T hagi E Mi (M) vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K T (isikukood xxx), lepinguline esindaja xx xx

Kostja E M (isikukood xxx), lepinguline esindaja xx xx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K T (hageja) hagi E Mi (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Kostja maksab hagejale tsiviilasjas nr 2-24-740 esitatud nõuete katteks 3000 eurot 12

osamaksega. Kostja teeb esimese osamakse summas 250 eurot hiljemalt 15.06.2025.

Kostja teostab järgmised osamaksed iga kuu 15. kuupäevaks. Kostja teeb makseid hageja

pangakontole nr xxx;

1.2.

Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad pooltel hagiavalduses

esitatud asjaoludega seonduvalt igasugused vastastikused nõuded;

1.3.

Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-740 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 280 eurot.

Tagastatav riigilõiv kanda hageja pangakontole xxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on K T (hageja) hagi E Mi (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 28.05.2025 istungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja

menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas

2-24-740 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled palusid lühendada kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.

Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64

lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust kontole, millelt riigilõiv tasuti. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 560

eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks,

mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema hagilt tasutud riigilõivu

tagastamist summas 280 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 280 eurot.

Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja kontole xxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik