2-24-123780/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123780

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastus võla nõudes

Tsiviilasja hind

2417,45 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ; e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ, (registrikood 10746479) hagi kostja, X

(isikukood XXX) vastu kostja ja Telia Eesti AS vahel 27.12.2020 sõlmitud järelmaksu

müügilepingust nr 1713137 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 1542,54 eurot, sissenõudmiskulud 50

eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 266,67 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt

1542,54 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 30.05.2025 VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

3. Ülejäänud osas (lepingujärgne intress ja viivised) jätta hagi rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 75% ulatuses kostja ja 25%

ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena

720 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 540 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

7. Kohustada kostjat tasuma punktis 6 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata

osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata.

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

2 / 2