2-24-12405/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-12405

Tsiviilasi

L Y pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: L Y (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada L Y

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Kinnitada L Y pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille

ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

2.1. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded;

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2):

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude suurus

(€)

Jaotis

Aktsiaselts P C (registrikood XXX)

6494,51

42,51%

A F G OÜ (registrikood XXX)

2496,29

16,34%

OÜ G C (registrikood XXX)

6287,14

41,15%

Kokku

15 277,94

100%

2.2.

Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (III järgu nõuded,

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 3):

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude suurus

(€)

Jaotis

H OÜ (registrikood XXX)

828,52

100%

L Y nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus L Y pankrotimenetluses pankrotihalduri

ja usaldusisiku kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete

tegemist.

4. Lõpetada L Y suhtes 9. oktoobril 2024 algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus ja jätta L Y pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamata.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud L Y kanda ning võlausaldajate menetluskulud

nende endi kanda.

6. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 880 eurot, millele lisandub

käibemaks 193,60 eurot.

7. Anda L Y-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest 880 eurot, millele lisandub käibemaks 193,60

eurot. Tasu kanda OÜ-le CiviLex (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX),

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

8. Saata määrus pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule ning jõustumisel

resolutsiooni p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamata

jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

Määruse peale osas, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS § 49 lg 13).

ASJAOLUD

1. Viru Maakohus kuulutas 9. oktoobri 2024 kohtumäärusega välja L Y (võlgnik) pankroti ja

algatas kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes Tiia Kalause ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31. oktoobril 2024.

Pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud. Kohus kinnitas 21. jaanuari 2025

määrusega võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas 2. aprillil 2025 teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotivara

pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Koos teatega esitas pankrotihaldur

aruande, milles palus lõpetada pankrotimenetluse; vabastada pankrotihaldur oma kohustustest,

jätkata kohustustest vabastamise menetlust ning määrata usaldusisikuks Svetlana Sorokina.

Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 880 eurot, millele lisandub käibemaks.

Aruande kohaselt pankrotimenetluses puudus pankrotivarasse arvatav vara ja võlgniku

sissetulekuks on vaid ühel kuul olnud töötasu 776,30 eurot. Ülejäänud perioodi vältel puudus

võlgnikul igasugune sissetulek.

Pankrotivara 27. märtsi 2025 seisuga puudus. Pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste

alusel väljamaksete tegemiseks ja väljamakseid tehtud ei ole. Võlausaldajate rahuldamata

nõuded teises rahuldamisjärgus on järgmised: Aktsiaselts P C 6494,51 eurot, A F G OÜ

2496,29 eurot, G C OÜ 6287,14 eurot. Võlausaldaja rahuldamata nõue kolmandas

rahuldamisjärgus on H OÜ 828,52 eurot.

Pandieset käesolevas menetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev

vara puudub. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate

ning võlgniku huvidest. Haldur ei ole esitanud ja ei kavatse käesolevas menetluses esitada

hagisid. Kohtukulud puuduvad. Võlgnik ei ole võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjus on suutmatus oma kohustusi täita. Pankrotiseaduse

mõttes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust.

4. Haldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

4.1. PankrS § 158 lg 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. Pärast PankrS § 158 lg-s 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule

PankrS § 158 lg 3 järgi aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 6 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

4.2. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asja materjalide järgi puudub pankrotimenetluses vara pankrotimenetluse

kulude katteks. Pankrotimenetluses puudub piisav vara, kuid haldur taotleb tasu 880 eurot,

millele lisandub käibemaks 193,60 eurot. Kohus avaldas 7. aprillil 2025 väljaandes Ametlikud

Teadaanded ka teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot 15 päeva jooksul määruse kätte

toimetatuks lugemisest arvates. Kohtu deposiiti ei ole summat tähtajaks tasutud.

4.3. Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

4.4. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue

tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses esitasid nõude

kolm võlausaldajat, kelle nõudeid tunnustati teise järgu nõuetena järgmistes summades:

Aktsiaselts P C 6494,51 eurot, A F G OÜ 2496,29 eurot, G C OÜ 6287,14 eurot ning

kolmanda järgu nõudena H OÜ 828,52 eurot. Nõudeid ei ole pankrotimenetluses rahuldatud ja

seega on võlausaldajate nõuded eelnimetatud summades rahuldamata. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

4.5. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (suutmatus oma kohustusi täita).

5. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 880 eurot, millele lisandub

käibemaks 193,60 eurot. Halduril kulus ülesannete täitmisele 13 tundi 20 minutit

pooltunnitasuga 33 eurot. Samuti taotleb pankrotihaldur menetlusabi andmist pankrotihalduri

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 880 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks.

5.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on

kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust (sh võlausaldajate nõuetega

seotud toiminguid ja aruannete koostamist) ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks

rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasuks 880 eurot (käibemaksuta).

Tasule lisandub käibemaks 22% (193,60 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja

mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le CiviLex (PankrS § 65 lg 1).

5.2. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri

tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg-s 2 sätestatud

ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures

arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise

lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest

pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise

menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuivõrd pankrotimenetluses ei

ole piisavalt vara halduri tasu katmiseks, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu

hüvitamise riigi vahenditest.

Seega tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest 880 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, s.o 193,60 eurot.

Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex arvelduskontole nr XXX.

6. Maakohus algatas 9. oktoobri 2024 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle

järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja.

7. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnik täitnud peamist kohustust kohustustest

vabastamise menetluses, st teenida tulu ega ole vastanud halduri päringutele. Pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes taotles 27. mail 2025 kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist

(FIMS § 49 lg 8).

Halduri tuvastatu kohaselt ei ole võlgnik tulu teeninud alates 2024. a detsembrist kuni

käesoleva ajani. Kohtul ei õnnestunud võlgnikuga kontakti saada, võlgniku

maksejõuetusavalduses märgitud telefoni numbrilt XXX ei olnud võlgnikku võimalik kätte

saada (number ei ole enam kasutuses). Võlgnik ei reageerinud ka kohtu e-kirjale (dtl 167) ega

kohtukutsele. Võlgnik ei ilmunud tema ärakuulamiseks toimunud istungile 27. mail 2025.

Võlgnik on selliselt rikkunud enda FIMS § 47 lg-tes 1 ja 2 ja § 49 lg-s 7 sätestatud kohustusi.

Võlgnik on olnud kohustuse rikkumisel vähemalt raskelt hooletu. Võlgniku kohustuste

rikkumine on kaasa toonud ja tooks ilmselt ka edaspidises menetluses kaasa võlausaldajate

kohustuste rikkumise. Võlgnik ei ole menetluse vastu huvi üles näidanud ning kohtul puudub

alus arvata, et ta teeks seda edaspidi.

Seega esineb FIMS § 49 lg-tes 8 ja 11 nimetatud alus kohustustest vabastamisest

keeldumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

8. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 165 lg 3 ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri

kohustustest võlgniku pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustusest

vabastamise menetluses pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist. Kuivõrd

kohustustest vabastamise menetlus ei jätku, ei nimeta kohus uut usaldusisikut.

9. Teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamata jätmise kohta avaldatakse

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7 ja FIMS § 49 lg 14).

(allkirjastatud digitaalselt)