2-24-143387/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143387

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe

tee 16, 10617 Tallinn) hagi K. T. (T., isikukood xxxx,

elukoht xxxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja K. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 K. T. kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le võlgnevuse summas 509,28 eurot

(sealhulgas põhivõlgnevuse summas 468,82 eurot, intressi summas 5,99 eurot,

21.05.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 34,47 eurot) ja

menetluskulu summas 120 eurot (so pool hagiavalduse riigilõivust summas 55 ja

maksekäsukiirmenetluse avalduse riigilõivu summas 65 eurot) 6 kuu jooksul

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa (eurodes)

15.06.2025

104,88

15.07.2025

104,88

15.08.2025

104,88

15.09.2025

104,88

15.10.2025

104,88

15.11.2025

104,88

KOKKU

629,28 (509,28 + 120)

1.2 Juhul, kui K. T. ei tasu võlgnevust ja nõue läheb sundtäitmisele, kohustub K. T.

tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja

menetluskuludelt kuni kogu põhivõlgnevuse ning menetluskulude tasumiseni ja

rakendub käesoleva kohtumääruse punkt 1.4.

1.3 B2 Impact OÜ ja K. T. on leppinud kokku, et K. T. kohustub tasuma

maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx,

märkides makse selgituseks „kompromiss 2-24-143387, K. T.“ ja viitenumbriks

73920500091675802.

1.4 Juhul, kui K. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1

märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma K. T.le täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud

ja K. T. poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5 B2 Impact OÜ ja K. T. kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende

vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse,

ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 55 eurot ning kanda see B2 Impact

OÜ arveldusarvele nr xxxx, märkides makse selgituseks „riigilõivu tagastus 2-24-

143387, kompromiss“ ja viitenumbriks 73920500091675802.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B2 Impact OÜ esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

598,93 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule

kätte toimetatud 28.11.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. T. esitas

11.12.2024 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 30.12.2024 määrusega määrati lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda nõue üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

B2 Impact OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse K. T. vastu võla nõudes.

23.05.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 51,34% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 561,51 eurot, edasiulatuvat viivist ning

menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 629,28 eurot (sh

menetluskulud) ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures

viimase makse tähtaeg on 15.11.2025. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud

nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 110 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 55 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 55 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik