1-11-12626/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12626 (11250100846) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Mihkel Karu süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Mihkel Karu, isikukood 39406024936, elukoht xxxxxxxxxx, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Priit Tartu

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihkel Karu KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 07.05.2011.a. ja KrMS § 202 lg 6 alusel tehtud üldkasuliku töö 8 tundi ja kanda jääb vangistus 3 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Mihkel Karu katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Mihkel Karu KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 2 p 4 alusel kohustada Mihkel Karu käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoht või omandama üldhardust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda Mihkel Karult riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 197.33 eurot (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 33 senti, sealhulgas käibemaks 32.89), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude

liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Mihkel Karu süüdistatakse selles, et tema 06.05.2011.a. kella 23.30 paiku xxxxxxx trepikojas lõi vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda J M, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu ja pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Mihkel Karu süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mihkel Karu süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg. Ka kuulub KrMS § 202 lg 6 alusel karistusaja hulka arvestamisele varasemalt kriminaalasja menetluse lõpetamise

määrusega määratud üldkasuliku töö tehtud osa, s.o. 8 tundi, mis vastab vangistuse 4 päevale. KarS § 74 lg-te 1

ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Mihkel Karu katseajaks käitumiskontrollile Tallinna

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses KarS § 75 lg 2 p 4 järgi.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses

(koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti

arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Priit Tartu õigusabitasu 47.94 euro ulatuses (3 pooltundi). Lisandub õigusabitasu seoses riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu kokku

100.52 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik