2-23-6506/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6506

Tsiviilasi

AutoSalong OÜ hagi Eesti Energia AS vastu õigussuhte

puudumise tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

10 703,91 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine,

hagi tagamise abinõude tühistamine, poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamine ning eel- ja kohtuistungi aja

tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AutoSalong OÜ (registrikood 11440831),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja Eesti Energia AS (registrikood 10421629),

lepinguline esindaja Triinu Saar

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AutoSalong OÜ (hageja) hagi Eesti Energia AS (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja kohustub tasuma kostjale seoses arvetel nr 303539258388 ja nr

607865106060 toodud lepingu ennetähtaegse lõpetamise tasudega kokku 1500

eurot, millise summa kohustub hageja kandma hiljemalt 30. maiks 2025 Enefit

AS arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx.

1.2. Kostja kinnitab, et peale kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist ei

oma kostja ega Enefit AS hageja vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ega

pretensioone seoses kompromissi punktis 1.1 nimetatud arvetega ning loeb need

arved kohaselt tasutuks.

1.3. Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle

allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise

päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-23-6506 menetlus.

3. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel:

3.1. Harju Maakohtu 11. mai 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu,

millega keelati kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni

hagejalt sisse nõuda kostja arvel nr 303539258388 toodud 5150,77 eurot (arvel

märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060

toodud 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded);

3.2. Harju Maakohtu 16. mai 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud,

millega kohustati kostjat viivitamatult taastama elektrivoolu tarbimise võimalus

hageja tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald,

Viljandi maakond ja asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald, Viljandi

maakond ning keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse

jõustumiseni nendes tarbimiskohtades teha toiminguid/esitada korraldusi

elektrivoolu katkestamiseks/sulgemiseks.

4. Tühistada 6. juuniks 2025 kella 11.00 määratud eel- ja kohtuistungi aeg.

5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot ja kanda

see hageja AutoSalong OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx).

6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AutoSalong OÜ (hageja) esitas 02.05.2023 (täpsustatud 04.05.2023) Harju Maakohtule

hagi Eesti Energia AS (kostja), milles palus tuvastada, et kostjal ei ole hageja vastu tasu nõuet

summas 7203,91 eurot, mis on kajastatud kostja arvel nr 303539258388 summas 5150,77

eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060

summas 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded). Alternatiivselt

taotles hageja, et kohus tuvastaks, et kostja eelviidatud tasu nõue on ebamõistlikult suur ning

et mõistliku tasu suurus ei ületa 100 eurot.

2. Koos hagiga esitas hageja ka hagi tagamise avalduse, mille kohus jättis 03.05.2023

määrusega rahuldamata.

3. Hageja tasus hagilt riigilõivu 420 eurot. Kohus jättis hagi käiguta 03.05.2023 määrusega

ning kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu 245 (665-420) eurot kuna hagilt hinnaga

7203,91 eurot tuleb tasuda riigilõivu kokku 665 eurot. Hageja tasus 15.05.2023 täiendava

riigilõivu 245 eurot.

4. Hageja esitas 04.05.2023 hagi täienduse ja uue hagi tagamise taotluse. Hageja palus hagi

tagamise korras keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni hagejalt

sisse nõuda kostja arvel nr 303539258388 toodud 5150,77 eurot ja kostja arvel nr

607865106060 toodud 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded).

Samuti kohustada kostjat viivitamatult taastama elektrivoolu tarbimise võimalus hageja

tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja

asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald, Viljandi maakond ning keelata kostjal kuni

käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni nendes tarbimiskohtades teha toiminguid

elektrivoolu katkestamiseks/sulgemiseks.

5. Kohus rahuldas 11.05.2023 määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning keelas hagi

tagamise korras kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni hagejalt sisse

nõuda kostja arvel nr 303539258388 toodud 5150,77 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja

muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060 toodud 2053,14 eurot (arvel märgitud kui

lisateenused ja muud nõuded).

6. 15.05.2023 esitas hageja hagi täpsustuse, milles palus: 1) tuvastada, et kostjal ei ole hageja

vastu tasu nõuet summas 7203,91 eurot, mis on kajastatud kostja arvel nr 303539258388

summas 5150,77 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr

607865106060 summas 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded); 2)

kohustada kostjat taastama elektrivool hageja tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4,

Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald,

Viljandi maakond; 3) alternatiivselt taotles hageja, et kohus tuvastaks, et kostja eelviidatud

tasu nõue on ebamõistlikult suur ning et mõistliku tasu suurus ei ületa 100 eurot.

7. Hageja esitas 15.05.2023 taotluse hagi täiendavaks tagamiseks. Kohus rahuldas hagi

tagamise taotluse 16.05.2023 määrusega, milles kohustas hagi tagamise korras kostjat

viivitamatult taastama elektrivoolu tarbimise võimaluse hageja tarbimiskohtades asukohaga

Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja asukohaga Kivila, Aindu küla,

Viljandi vald, Viljandi maakond ning keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse

jõustumiseni nendes tarbimiskohtades teha toiminguid/esitada korraldusi elektrivoolu

katkestamiseks/sulgemiseks.

8. Kohus võttis 26.05.2024 määrusega hagi menetlusse.

9. 30.05.2023 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse ning tagastas enamtasutud riigilõivu

245 eurot. Hagilt hinnaga 10 703,91 eurot tuli tasuda riigilõivu 840 eurot. Lisaks on hageja

tasunud kolmelt hagi tagamise avalduselt 210 (3*70) eurot. Seega on menetluses tasutav

riigilõiv kokku 1050 (840+210) eurot.

10. 05.07.2023 esitas kostja vastuse hagile, milles palus jätta hagi rahuldamata.

11. 05.07.2023 esitas hageja kompromissiettepaneku, mida kostja ei aktsepteerinud.

12. Seoses kohtuniku Piret Rõuk pensionile jäämisega menetleb käesolevat tsiviilasja edasi

alates 10.04.2025 kohtunik Kristiina Kruusel.

13. Kohus määras tsiviilasjas eel- ja kohtuistungi ajaks 06.06.2025 kell 11.00.

14. 27.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates

selle allkirjastamisest poolte poolt. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et lühendavad

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1

kohaselt poole (s.o 420 eurot) tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu kanda hageja

arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s. Kostja toetab nimetatud taotlust. Pooled paluvad seoses

kompromissi sõlmimisega kohtul tühistada Harju Maakohtu 16.05.2023 kohtumäärusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad

kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Seoses

kompromissi sõlmimisega paluvad pooled kohtul tühistada asjas 06.06.2025 määratud

kohtuistungi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

15. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

16. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

17. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

18. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

19. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

20. Pooled palusid seoses kompromissi sõlmimisega kohtul tühistada Harju Maakohtu

16.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Lähtudes poolte taotlusest ja TsMS

§ 386 lg-st 2, tühistab kohus 16.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud

käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub tühistamisele ka

kohtu 11.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumääruse

jõustumisel.

21. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on praegusel juhul kokku

leppinud, et kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

22. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

23. Hageja on tasunud hagi esitamisel 02.05.2023 riigilõivu 420 eurot, 15.05.2023 riigilõivu

175 eurot ning 245 eurot. Hagilt hinnaga 10 703,91 eurot tuli tasuda riigilõivu 840 eurot.

Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr xxxx (Xxxx).

24. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

25. Eeltoodust tulenevalt ning TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas

06.06.2025 kella 11.00 määratud ee- ja kohtuistungi aja.

(allkirjastatud digitaalselt)