1-11-12219/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-12219

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-12219 / 11230113517 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov

Kohtuistungi aeg 08. novembril 2011.a.

Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Toomas Bekker SÜÜDISTATAV

S.M

- elukoht :

xxx. isikukood :

xxx, kodakondsus: Eesti, haridus: kesk, töökoht või õppeasutus: ei tööta, õpib IA koolis

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on karistatud 2- l korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON .

Mõista S.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistada kolme ( 3 ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus 1 ( üks ) päev 23.09.2011.a. arvata karistusaja hulka , seega kuulub kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta S.M `ilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on S.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) ekspertiisikulud 417.03 € , summas (ükssada kakskümmend kolm eurot), advokaadi õigusabikulud summas

123 € 115.06 € ( ükssada viisteist eurot, 06 senti 45 eurosenti CD-eest. ) ja 0,45 €( )

KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o. 115.06 eurot jätta riigi kanda , ülejäänud

menetluskulud tasuda ositi 3(kolme)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas 2800049777

nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „S.M 2800049777 1-11-12219 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui

on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

S.M juhtis 23.09.2011.a kella 00.54 ajal Tallinnas, Majaka 53 juures mootorsõidukit

Volkswagwn registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse

tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani S.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis .

Kohtu järeldused.

Süüdistatav S.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.M `ile karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust- 23.09.2011.a., seega karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui S.M ei pane 1.a.6.k. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta S.M `ilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund-raha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik