2-22-18812/54 · 2-22-18812/54 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Siret Siilbek, Peeter Pällin, Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-22-18812 Kohtuasi X avaldus Y ja C vastu tehnorajatiste talumiskohustuse tuvastamiseks ja talumistasu määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 29.08.2024 määrus Kaebuse esitaja ja liik Y ja C määruskaebus Menetlusos...
Full Text of the Judgment · 2-22-18812/54
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Siret Siilbek, Peeter Pällin, Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-22-18812 Kohtuasi X avaldus Y ja C vastu tehnorajatiste talumiskohustuse tuvastamiseks ja talumistasu määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 29.08.2024 määrus Kaebuse esitaja ja liik Y ja C määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Puudutatud isik I Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II C (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isikute I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kairjak Menetlustoiming Vea parandamine Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määruses RESOLUTSIOON: Parandada tsiviilasjas nr 2-22-18812 Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määruse ilmne ebatäpsus ja lisada tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 määrusele plaanid (LISAD 1–3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. X (avaldaja), Y (puudutatud isik I) ja C (puudutatud isik II) jõudsid Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 kohtuistungil kompromissile, mille ringkonnakohus 27.05.2025 määrusega kinnitas.
2-22-18812 2. Avaldaja ja puudutatud isikud I–II leppisid kokku, et kompromissi LISAD 1–3 on kompromissi lahutamatuks osaks. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. 4. Ringkonnakohus märkis kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 3, et kohtumääruse lahutamatu osa on määrusele lisatud plaanid, kuid ekslikult jäid plaanid määrusele lisamata. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, ning seega on ebatäpsuse parandamine praegusel juhul TsMS § 447 lg 2 alusel lubatav. Kompromissi sõlmimisel avaldasid pooled, et soovivad kompromissi kinnitavale määrusele lisada plaanid, mis olid kompromissiga tühistatud maakohtu määruse lisad. Seetõttu parandab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määruse tsiviilasjas nr 2-22-18812 ja lisab kompromissi LISAD 1–3. (allkirjastatud digitaalselt) 2
2-22-18812 3
2-22-18812 4
2-22-18812 5