1-11-11659/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11659

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-11659 (10230116953)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Ines Tammsalu Kriminaalasi Olga Belozertseva süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Olga Belozertseva

Isikukood 46208100242, elukoht: xxx, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel-vene keel, töökoht: B I AS, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – kohaldamata Kaitsja Indrek Sirk RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Olga Belozertseva KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Olga Belozertseva´le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud jätta Olga Belozertseva suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Olga Belozertseva temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.12.2011.a.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Olga Belozertseva suhtes lisakaristust, võttes Olga Belozertseva´lt ära sõiduki juhtimise õiguse 4 (neljaks) kuuks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Asitõend: Mootorsõiduk Toyota Rav4 registreerimismärgiga xxx, mis on tagastatud omanikule – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõendid: CD plaadid (2 tk) häirekeskuse ja Politsei juhtimiskeskuse kõnesalvestustega, mis asuvad toimiku lõpus kaane vahel ümbrikutes – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista Olga Belozertseva´lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, ekspertiisi kulud 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 79 (seitsekümmend üheksa) senti ja koopiate tegemise kulu 0 (null) eurot ja 45 (nelikümmend viis) euro senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Olga Belozertseva, 1-11-11659, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud: Olga Belozertseva’t süüdistatakse selles, et tema 27.09.2010. a. kella 13:46 ajal juhtis mootorsõidukit Toyota Rav4 registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas mööda Kauka tänavat Lembitu tänava suunas, et Lembitu tänavale sooritada vasakpööret, kuid ta ei peatunud Kauka ja Lembitu tänavate ristmikul enne vasakpöörde sooritamist, rääkides samal ajal mobiiltelefoniga, millega oli häiritud tema liikluskeskkonna tajumine /LE § 65 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 11 p 1)/, mistõttu ta ei veendunud, et koheselt peale vasakpööret asuval reguleerimata ülekäigurajal, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja nr 544 /ülekäigurada/, liikus eakas jalakäija NG/LE § 44 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 35 lg 1)/, vaid alustas sõidu pealt vasakpöörde sooritamist Lembitu tänavale, ei arvestanud antud ristmiku iseärasustega /reguleerimata ülekäiguraja asumine koheselt peale pööret/ /LE § 154 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 56 lg 1/, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, millega oleks arvestanud kõikide

3 võimalike tekkida võivate liiklusoludega /jalakäijate liikumine ülekäigurajal/, et ta suudaks oma sõiduki peatada eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, milleks oli jalakäija liikumine ülekäigurajal /LE § 123 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2)/, ei andnud jalakäijale pöördel teed /LE § 155 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 17 lg 5 p 2)/, sõites reguleerimata ülekäigurada autojuhi suhtes vasakult paremale ületavale jalakäijale NG’le otsa /LE § 46 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 35 lg 4)/, mille tagajärjel kukkus jalakäija peaga vastu asfalti, saades eluohtlikud tervisekahjustused, millesse ta suri haiglas 27.09.2010. a. kell 19:05 /LE § 64 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 1)/.

Olga Belozertseva rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 35 lg 1) /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 46 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 35 lg 4) /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/; § 64 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 1) /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 65 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 11 p 1) /juhil on juhtimise ajal keelatud tegeleda toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liikluskeskkonna tajumist/; § 123 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 154 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 56 lg 1) /ristmikule lähenedes peab juht olema ettevaatlik ja arvestama selle iseärasusi/; § 155 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 17 lg 5 p 2) /pööret lõpetades peab juht andma teed jalakäijale, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab, ning jalgratturile ja mopeedijuhile, kes ületab seda mööda jalgrattateed/. Olga Belozertseva pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusja käitumisnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav Olga Belozertseva ja tema kaitsja Indrek Sirk käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 /ühe/ aasta 6 /kuue/ kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 /neljaks/ kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

4

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Olga Belozertseva temale KarS § 422 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova