1-11-13502/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2011. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-11-13502 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistung

i sekretär Reelika Käis Kriminaalasi D.D süüd §

istuses KarS 266 lg 2 p 1; 199 lg 2 p 8, 9 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.D

Elukoht: xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ID ;

xxx; xxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: 21.06.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199

lg 1 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. 18.10.

2011.a. kohtumäärusega pööratud karistus täitmisele.

Kaitsja

-

RESOLUTSIOON KrM -

S §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.D 199 lg 2 p 8,9

KarS § järgi ja karistada teda 6 kuuli vangistusega. (k e) uu se

Süüdi tunnistada D.D 266 lg 2 p 1 KarS § järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

2 (5)

KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista D.D-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 65 lg 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 21.06.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.D-le KarS §199

lg 1 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 3 (kolm) kuud vangistust ja D.D-le lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada D.D suhtes tõkend

– vahistamine, vahistada isik kohtusaalis ning KarS §68 lg 1 alusel

arvata karistuse kandmise aja algust 07. detsembrist 2011.a. (07.12.2011.a.)

Tsiviilhagi Tsiviilhagi: xxxx xxxxxxxx rahuldada ´i

tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1

p 5 alusel xxxx xxxxxxxx D.D-lt ´i kasuks 929,60 eurot (üheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti);

Menetluskulud: KrMS § 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista 175 lg 1 p

D.D-lt menetluskulu:

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

 kaitsjatasu vandeadvokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest – menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- või s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus:, - - “ D.D , 1 11 13502, sundraha“, „D.D, 1-11- 13502 , . , kaitsjatasu“

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise

osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise

rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.12.2011.a).

3 (5)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (07.12.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse D.D selles, et tema olles abis xxxx xxxxxxxx xxxx talus majapidamistöödel, võttis 29.juunil 2010.aastal elutoast kapi ääre pealt veranda

välisukse võtme ja 2010.a. juulikuus tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse xxxx talu elumajja veranda kaudu, kasutades võõrast elumaja elamiseks.

…selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise,

2010.aasta suvel ja sügisel tungis mitmel korral valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse xxxx talu elumajja veranda kaudu, kasutades võõrast elumaja elamiseks.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teist korda, pani

D.D toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 21.06.2010.aastal KarS § 199 lg 1 alusel karistatud tingimisi vangistusega 3 k katseajaga 18 k, tungis 25.augustil 2010.aastal sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse xxxx talu elumajja, kust varastas võõra vara omastamise eesmärgil

elutoast kappi peidetud ehetekarbi väärtusega 10,00 eurot, milles olid kaks kullast

abielusõrmust väärtusega 447,38 eurot, kaks kuldsõrmust väärtusega 191,73 eurot, 10

grammine hõbedatükk väärtusega 25,56 eurot ja neli pärlikeed väärtusega 19,17 eurot. Vargusega tekitas D.D xxxx xxxxxxxx varalist kahju summas 693,84 eurot.

…selles, et tema 11.12.2010.aastal kella 06.00 paiku tungis eelnevalt xxxx talust varastatud võtmega sisse veranda kaudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse xxxx talu elumajja, kust varastas võõra vara omastamise eesmärgil Fiskarsi kööginugade komplekti väärtusega 25,56 eurot, taskulambi väärtusega 5 eurot ja ühe pudeli vahuveini Martini Asti väärtusega 6,39 eurot. Vargusega tekitas D.D xxxx xxxxxxxx varalist kahju summas 36,95 eurot.

…selles, et tema 16.12 2010.aastal tungis eelnevalt alust varastatud võtmega sisse xxxx t

veranda kaudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse

xxxx talu elumajja, kust varastas võõra vara omastamise eesmärgil külmutuskapist ühe

ananassi väärtusega 1,60 eurot ja kaks pudelit vahuveini Martini Asti väärtusega 12,78

eurot ja kaks pudelit valget viina väärtusega 8,31 eurot. Vargusega tekitas D.D xxxx xxxxxxxx varalist kahju summas 22,69 eurot.

…selles, et tema 20.detsembril 2010.aastal tungis eelnevalt xxxx talust varastatud võtmega sisse veranda kaudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

kuuluvasse xxxx talu elumajja, kust varastas võõra vara omastamise eesmärgil kolm pudelit punast veini väärtusega 19,17 eurot ja kolm pudelit valget veini väärtusega 19,17 eurot. Vargusega tekitas D.D xxxx xxxxxxxx varalist kahju summas 38,34 eurot.

4 (5)

…selles, et tema 03.jaanuaril 2011. aastal tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse xxxx talu elumajja veranda kaudu, võttis külmutuskapist toiduaineid väärtuses 12,78 eurot, sõi need

ära, majas elades lõhkus toidunõusid väärtuses 25 eurot ja kasutas võõrast elumaja

elamiseks kuni 07.jaanuarini 2011.aastal. Varguse ja lõhkumisega tekitas D.D xxxx xxxxxxxx varalist kahju summas 37,78 eurot.

…selles, et tema ajavahemikul august 2010.a. kuni jaanuar 2011.a. tungis xxxx talust

varastatud võtmega veranda kaudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kuuluvasse xxxx tallu, kust varastas 22 0,5 - liitrilist purki mett väärtusega 100 eurot. Vargusega tekitas D.D xxxx xxxxxxxx varalist kahju 100 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstem toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 aatiliselt, pani

D.D järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxx xxxxxxxx poolt on esitatud tsiviilhagi 929,60 euro suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 21. 06. 2010.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega D.D-le KarS § 199 lg 1 alusel mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra s. o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust. Välja mõista D.D-lt 929,60 eurot xxxx xxxxxxxx kasuks. Välja mõista D.D´ süüdimõist lt va kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : D.D täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud on end inkrimineeritavas kuriteos üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav D.D kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. ja tema

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.12.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav

avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb

kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

5 (5) Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

9 kohaselt on menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 p üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot.

-le 1 Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks D.D-lt alusel tuleb k

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu sundraha summas 417,03 eurot ja

19,18 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 07.12.2011.a.