Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-25-775/6 AI generated

3-25-775/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-775/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-775 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vanglaametniku tegevusega 17.05.2024. a hommikusel loendusel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.04.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-775 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vanglaametniku tegevusega 17.05.2024. a hommikusel loendusel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.04.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.04.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus tagastas 02.04.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja esitas määruskaebuse viidatud halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 02.04.2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel tuli jätta läbi vaatamata. Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 02.04.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt) 2