Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2874/6 AI generated

3-24-2874/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2874/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2874/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
authorisation requirement third-party claim procedure in attachment defect of consent lack of standing of association authorization to sue objection to marriage
AI generated
426021599
3-25-865/10
442989380
3-25-144/29
110339529
3-12-1387/16
424281000
3-25-3559/4
408236314
3-24-3068/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-2874

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

võimaldada kaebajale iga päev kell 9.00-18.00

vastavalt vajadusele tahvelarvuti või arvutiruumi

kasutamist õigusaktide ja kohtupraktikaga

tutvumiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 21.04.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.04.2025. a määruse resolutsiooni p

1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.04.2025. a määruse resolutsiooni p

2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS §

119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD

TAOTLUSE LAHENDAMINE

1. Tartu Halduskohus tagastas 21.04.2024. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel,

kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis

halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja esitas

määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.04.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 21.04.2025. a määrusega

kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt

kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et kaebaja

riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud

väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab

ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21.04.2025. a määruse

vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel

alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)