1-25-2782/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2782 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2782 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Tõlk Irina Demjanovskaja Kriminaalasi Anneli Võlegžanina süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Anneli Võlegžanina – isikukood: 60312290931; xxx kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel: xx keel; töökoht: xxx; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2025; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Anneli Võlegžanina süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

5 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anneli Võlegžanina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Anneli Võlegžaninale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Anneli Võlegžaninalt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisi kulu 22 eurot, riigi õigusabi

1-25-2782 korras määratud kaitsja tasu 212,28 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1563,28 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 130,27 eurot. Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700015973. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anneli Võlegžaninat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.03.2024 kella 00:43 ajal Tallinnas Vana-Rannamõisa teel mootorsõidukit xxx, reg-nr xxx, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 24T-TXT01588 järgi etanooli 2,08 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,02 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Anneli Võlegžanina liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-25-2782 Seega pani Anneli Võlegžanina tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Anneli Võlegžanina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anneli Võlegžaninale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Anneli Võlegžanina ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot, kaitsjatasu: 212,28 eurot, ekspertiis 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anneli Võlegžanina KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)