2-24-18780/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18780 Tsiviilasi K. K. hagiavaldus K. K. vastu elatise saamise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja G.- G. D. Kostja: K. K. (isikukood xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, K. K. (isikukood xxxx) ja kostja, K. K. (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale igakuist elatist 287 eurot kuus alates 20.05.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja kohustub tasuma elatise igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-24-18780 MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 11.12.2024 (täiendatud 24.01.2025) Harju Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt eirab kostja hageja ema ja kostja vahel sõlmitud suulist kokkulepet, mille kohaselt tasub kostja hageja esindajale hageja eest igakuiselt 260 eurot kuus. Elatisraha laekub kaootiliselt. Kostja muudab kokkulepitut summat vastavalt enda soovidele. Hageja ja kostja suhtlemiskord ei ole kindlaks määratud, seega viibib hageja kostja juures vastavalt kostja võimalustele, kuid mitte rohkem kui 2 korda kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 11.12.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni välja igakuine elatis 287,72 eurot. 2. Menetluse käigus on pooled jõudnud kompromissini. Pooled esitasid 26.05.2025 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei leppinud, poolte endi kanda. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud ega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2 (2)