2-25-111303/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-111303

Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse avaldus X vastu 50 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490; asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus

Estonia pst 9, 10143 Tallinn) lepinguline esindaja Marge

Juur (e-post xxx)

Võlgnik: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu EUROPARK ESTONIA ja X vahel sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1 X tunnistab tingimusteta võlgnevust osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, mille kohase tasumise

järel loetakse kõik X kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist 1413101231004182

täidetuks. Kompromissisumma hõlmab leppetrahvi 30 eurot, sissenõudmiskulu 15

eurot (vähendatud) ning Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulusid

summas 65 eurot riigilõiv ja 15 eurot (vähendatud) menetluskulu kiirmenetluses.

Ülejäänud summade nõudmisest Osaühing EUROPARK ESTONIA loobub.

1.2 Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse tasumises selliselt, et X tasub võlgnevuse 4 (nelja) osamaksena EFTA

Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss

tsiviilasjas 2-25-111303” järgmiselt:

1.2.1.

31,25 eurot

hiljemalt 15.06.2025

1.2.2.

31,25 eurot

hiljemalt 15.07.2025

1.2.3.

31,25 eurot

hiljemalt 15.08.2025

1.2.4.

31,25 eurot

hiljemalt 15.09.2025.

1.3 Kui X ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi

ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 5 (viis) päeva, on osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

1.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina

VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111303.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 15.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 50 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.04.2025 kättetoimetamisportaali kaudu.

Pärnu Maakohus lõpetas 06.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 26.06.2025 kohtule

poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt

digitaalselt allkirjastatud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, muuhulgas, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-111303. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele

edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus

menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne

asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe

vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas

ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt

eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte

kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik