3-25-1303/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 25. June 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1303 Haldusasi Sunshine Valley OÜ kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 31.03.2025 otsusele taotluse rahuldamata jätmise kohta nr 11.3-1/25/1676 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Sunshine Valley OÜ Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Sunshine Valley OÜ kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. 31.03.2025 tegi Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) Sunshine Valley OÜ-le otsuse nr 11.3- 1/25/1676, millega otsustas jätta rahuldamata toetuse taotleja taotluse „PVaggregator“ nr 20.1.01.25-0969. 2. 30.04.2025 registreeriti Tallinna Halduskohtus Sunshine Valley OÜ kaebus RTK 31.03.2025 otsusele taotluse rahuldamata jätmise kohta nr 11.3-1/25/1676. Kaebaja taotleb, et RTK vaataks kaebaja taotluse uuesti läbi. 3. 30.04.2025 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna tasumata oli riigilõiv. 4. 17.05.2025 kinnitas kaebaja määruse kättesaamist ja märkis, et võtab avalduse tagasi. 5. HKMS § 104 lõige 2 sätestab, et kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, siis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma hiljemalt 27.05.2025, kuid kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks tähtaegselt riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumist ei nähtu kohtute infosüsteemist ning samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule dokumente, mis tõendaksid riigilõivu tasumist. Kuna kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist, siis on tegemist puudusega, mis takistab asja menetlemist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastada. 7. Kuigi kaebaja on märkinud, et võtab avalduse tagasi, ei käsitle kohus seda kaebusest loobumisena, mis toob kaasa HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed, sest nähtub, et kaebaja soovib võib olla uuesti kohtusse pöörduda peale vaide lahendamist. 8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohus selgitab, et kui Riigi Tugiteenuste Keskus jätab kaebaja vaide rahuldamata, siis on kaebajal õigus pööruda halduskohtusse HKMS § 47 lõikes 2 toodud kaebetähtaja jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 2