1-11-12252/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-11-12252 lühimenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 233 lg 3, KrMS § 238 lg 1 p 4 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud vangistust. (üks) (kümme)

Süüdi tunnistada G.B KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 3 kuud vangistust (kaks) (kolm)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2011.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-12252 kohtueelses menetluses 11278000089 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Lehte Jürjan

Kriminaalasi

Prokurör

G.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 202 lg 1 järgi lühimenetluses

Tatjana Tamm Süüdistatav

Kaitsja määratud korras

G.B asukoht vahistatuna eelvangistuses vabaduses elas XXXXX ja ei töötanud isikukood XXX kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel haridus 8 klassi kriminaalkorras karistatud 10-l korral

21.-22.06.2011 kahtlustatavana kinnipeetav 27.06.2011 peeti kahtlustatavana kinni 29.06.2011 vahistati

Rein Napa

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista G.B-le karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana 21.-

22.06.2011.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.B eelvangistuses alates 27.06.2011.a

viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 1 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.06.2011.a.

G.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

G.B suhtes 30.06.2011.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega

(II,149) kohaldatud suhtlemispiirangud kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 798 eurot ekspertiisikulu (I,69: 798 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 210 eurot 91 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,148,163,175,202; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 230 eurot 10 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,205; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-12252, menetluskulu süüdistatava nimi 07.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-12252, menetluskulu süüdistatava nimi 07.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-12252, süüdistatava nimi menetluskulu 07.12.2011.a kohtuotsuse alusel“. Advokaat Rein Napa 07.12.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks 230 eurot 10 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 38,35 eurot) advokaat Rein Napa süüdistatav G.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2,4, korraldav istung 23.11.2011, kohtuistung 07.12.2011).

Salvestised, mis asuvad ühel CD-l ümbrikus toimiku II köite tagakaane külles (II,29,72- 73), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

3

Lõiketangid, mis asuvad ühes pakendis toimiku II köite tagakaane külles (II,116-117), kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kuna Aru karjäärist sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud esemed (suitsukoni,

plekikäärid, tulemasin, jalatsijälje fragmendid, külmakott – asuvad hoiul Ida Prefektuuris: I,28,66) seonduvad ka Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses oleva kriminaalasjaga (nr 11760000152 – I,164-165, kahtlustatavad-süüdistatavad Vladimir

Šumnov, Pjotr Denissov), siis käesolevas kriminaalasjas nende esemete osas seisukohta mitte võtta, et neid esemeid oleks võimalik kasutada ka kriminaalasja nr 11760000152 menetluses (millises tuleks menetlejal viimase menetlejana võtta ka lõplik seisukoht nende esemete edasise staatuse osas).

P.H. politsei kaudu tagastatud roller MTX3, rolleri süütevõti ja valvepult (II,39)

jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel P.H., s.o tema omandusse ja käsutusse.

Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 ja KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute omandusse, seaduslikku valdusesse.

TSIVIILHAGID võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel

ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista G.B-lt kannatanute:

• Aktsiaselts Kunda №rdic Tsement (Jaama 2, Kunda 44106;

peeter.toom@knc.ee

knc@knc.ee ; arve nr 10502020406004 SEB Pank; I,8) kasuks 11823 eurot 65

senti; Vladimir Šumnovi ja Pjotr Denissovi suhtes (nende suhtes eraldamine 25.10.2011.a määrusega – I,164-165) süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel, kui

neilt mõistetakse samuti 11823,65 eurot kannatanu kasuks välja, tuleb G.B

11823,65 eurot kannatanule hüvitada VÕS § 65 alusel solidaarselt Vladimir Šumnovi ja Pjotr Denissoviga;

• Elisa Eesti AS (Sõpruse pst 145, Tallinn 13417; ; arve elisa@elisa.ee nr 2210002162466 Swedbank – II,9,195-197)

kasuks 253 eurot;

• M.J. ´e kasuks 289 eurot; (arve nr XXXXX Swedbank – II,21-22)

• aktsiaselts Olerex (Sõbra 56, Tartu 51013; ; arve nr 1120051255 info@olerex.ee Swedbank – II,30)

kasuks 115 eurot 04 eurosenti;

• M.K.´e kasuks 429 eurot 24 eurosenti. (arve nr XXXX Swedbank – II,27)

Käesolevast kohtuotsusest ja sellega tsiviilhagi rahuldamisest ning õigusest, saada kohtuotsuse koopia kätte kohtu kantseleist, teavitada kannatanuid e-posti teel (kellel on e-posti aadress toimikus olemas). Kannatanu soovil edastada talle kohtuotsus elektroonselt.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

KrMS § 317 lg 2 alusel edastada vahistatud süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.

KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele . (menetluskulude osas)

4 EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 22.detsembril 2011.a, alates kella 16.00-st

juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik