Legislator Case Law & Legislation
1-11-11426/6 AI generated

1-11-11426/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-11426/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-11426

Legislator headnote

AI generated
1-11-11426/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-11426 «Kriminaalasi SS süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2; § 266 lg 1 järgi; EL süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 7 järgi ja KP süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-11426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-11426

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi SS süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2; § 266 lg 1 järgi; EL süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 7 järgi ja KP süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 02.12.2011.a. otsuses

kohtuasjas nr 1-11-11426 kohtuotsuse 4. leheküljel õigeks alljärgnev:

5.3. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-11426.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.12.2011.a. otsusele kohtuasjas nr 1- 11-11426.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.12.2011.a. otsuses kohtuasjas 1-11-11426 on ekslikult resolutsioonis menetluskulude tasumiseks märgitud järgmine arveldusarve number: 10220034800017 SEB Pangas, õige on aga 10220034796011 SEB Pangas. Kohtuotsuses esinev viga ilmnes vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud vea parandamine määrusega, kuivõrd nimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsuse ja kohtuotsuses esineva trükitehnilise veaga, mis ei mõjuta otsuse sisu ja karistust.

Lähtudes KrMS § 306 lg 5, võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

2 Kohtuotsuse parandamise määrus saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigane otsuse koopia.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS § 306 lg 5.

Kohtunik