2-24-134802/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-134802

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-134802

Tsiviilasi, hageja nõue

Elisa Eesti AS hagiavaldus A. U. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusliik

503,89 eurot

Lihtmenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, aadress:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, XXX, 13425

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema,

Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX

Kostja: A. U., isikukood XXX, Rahvastikuregistrijärgne

aadress: XXX, tegelik elu- ja asukoht teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. U. hageja Elisa Eesti AS kasuks:

2.1. Põhivõlgnevus 340,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 82,93 eurot;

2.2. viivised alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 340,24 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 0,065% päevas.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

5. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

6. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

8. Määrata hageja Elisa Eesti AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

295 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.

9. Välja mõista kostjalt A. U. hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulude hüvitis

summas 295 eurot.

1 / 3

2-24-134802

10. Välja mõista kostjalt A. U. hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

summas 295 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba

ei anna.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is

EE567700771003819792.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse

tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või

menetlust lõpetava määruse tegemist.

2. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks kokku 533 eurot, mis koosneb

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse kulust summas 20 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulust kokku summas

338 eurot (169 eurot/h, 2 tundi, ilma käibemaksuta). Samuti palus hageja kohustada

kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot on kohtu

2 / 3

2-24-134802

arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu.

4. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esindaja kulud on põhjendatud osaliselt. Hageja on välja toonud, et hagejale on

osutatud õigusteenust hinnaga 169 eur/h, ilma käibemaksuta. Kohus on seisukohal, et

õigusabi tunnihind 169 eurot/h on ülemäärane, arvestades, et hagejale ei ole teenust osutanud

vandeadvokaat. Kohus leiab, et põhjendatud tunnihinnaks on 100 eurot/h, ilma

käibemaksuta. Hagiavalduse lisana esitatud menetluskulude nimekirjas toodud toimingute

ajakulu 2 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide

esitamine kohtule) on kohtu arvates ülemäärane ning põhjendatud ajakulu on 1 tund. Kohus

märgib, et tegemist on lihtsa võlanõudega, milliste hagiavalduste koostamine peaks

hageja majandustegevust arvestades olema tavapärane. Hagiavaldus ei ole sisult

keeruline ega ole nõudnud komplitseeritud õiguslike küsimuste analüüsi. Seega peab

kohus põhjendatud õigusabikuluks kokku 100 eurot.

5. Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskulude suuruseks kokku on seega 295 eurot

(175 + 20 + 100), mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal

tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

3 / 3