4-11-4563/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 07. detsember 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin K – J Vaab Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik KS’i 20.08.2011.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr. XXX tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik KK, isikukood: XXX, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: KK, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna – esindaja: Ene Muttika

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Rahuldada KK’i kaebus ning tühistada Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik KS’i 20.08.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. XXX täies mahus ning lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik KS’i 20.08.2011.a. väärteoasjas nr. XXX tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et KK 20.08.2011.a. kell 03:05, Maardus, Kellamäe 20, Veeru suunas, juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument. Isikul puudus esitamiseks isikut tõendav dokument.

Väärteoasi nr.4-11-4563

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetlusalune isik KK rikkus seega Liiklusseaduse § 88 lg. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi. Võttes aluseks eeltoodut, määras kohtuväline menetleja KK’ile LS § 242 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 3 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 eurot.

KAEBUSE SISU

KK esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik KS’i 20.08.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. XXX tühistada. Tema, KK, palub uuesti läbi vaadata tema asi ja vabastada ta arve arestimise vastu summas 139.52 eurot kokku. Kohtutäituri Kairi Kummi täiteasi nr XXXja nr XXX. Asi selles, et menetlusaluse isiku vanem vend AK(ik. XXX) juhtis sõiduautot BMW reg. nr. XXX ilma juhiloata ja suuliselt esitas patrullpolitseinikule KS’ile menetlusaluse isiku isikuandmed (see oli 20.08.2011 Maardus Kellamäe 20, kl 03.05 ja teine kord kl 21.45 aadressil Keemikute 32 – protokolli koostas Jaana Kirs). Seejärel menetlusalune isik leidis postkastist väärteoprotokolli, kust teadis, et teda karistati rahatrahviga 12 eurot ja 40 eurot ulatuses. Ta läks Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonda, mis asub Karjääri 11, et välja selgitada miks teda ebaõigesti süüdistati. Kohal patrullpolitseinik Roland kuulas menetlusaluse isiku ära ja kirjutas protokolli ümber ta venna nimele. Siis ta rahunes. Aga mõne aja pärast tema ja ta vend said kätte rahatrahvid erinevatelt kohtutäituritelt ühe sama asja eest. Menetlusalune isik ei mõista, miks ta peab maksma rahatrahvi, kui ta mitte midagi ei teinud ja ta venda ka karistati. Menetlusalune isik väga loodab õiguse otsustamisele kohtu poolt.

Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: