4-11-4562/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 07. detsember 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin K – J Vaab Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaana Kirs’i 20.08.2011.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas xxxtühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik K K , isikukood: xxx elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: KK, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna – esindaja: Ene Muttika

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Rahuldada KK’i kaebus ning tühistada Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaana Kirs’i 20.08.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas xxx täies mahus ning lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaana Kirs’i 20.08.2011.a. väärteoasjas xxxt ehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et KK 20.08.2011.a. kell 21:45, Maardus, Keemikute 32, juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument. Isikul puudus esitamiseks isikut tõendav dokument. Väärteoasi nr.4-11-4562

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetlusalune isik KK rikkus seega Liiklusseaduse § 88 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi. Võttes aluseks eeltoodut, määras kohtuväline menetleja KK’ile LS § 242 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 40 eurot.

KAEBUSE SISU

KK esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaana Kirs’i 20.08.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas xxx tühistada. Tema, KK, palub uuesti läbi vaadata tema asi ja vabastada ta arve arestimise vastu summas 139.52 eurot kokku. Kohtutäituri Kairi Kummi täiteasi nr 048/2011/2575 ja nr 048/2011/2578. Asi selles, et menetlusaluse isiku vanem vend Artjom K (ik. xxx) juhtis sõiduautot BMW reg. nr. xxx ilma juhiloata ja suuliselt esitas patrullpolitseinikule KShchepanov’ile menetlusaluse isiku isikuandmed (see oli 20.08.2011 Maardus Kellamäe 20, kl 03.05 ja teine kord kl 21.45 aadressil Keemikute 32 – protokolli koostas Jaana Kirs). Seejärel menetlusalune isik leidis postkastist väärteoprotokolli, kust teadis, et teda karistati rahatrahviga 12 eurot ja 40 eurot ulatuses. Ta läks Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonda, mis asub Karjääri 11, et välja selgitada miks teda ebaõigesti süüdistati. Kohal patrullpolitseinik Roland kuulas menetlusaluse isiku ära ja kirjutas protokolli ümber ta venna nimele. Siis ta rahunes. Aga mõne aja pärast tema ja ta vend said kätte rahatrahvid erinevatelt kohtutäituritelt ühe sama asja eest. Menetlusalune isik ei mõista, miks ta peab maksma rahatrahvi, kui ta mitte midagi ei teinud ja ta venda ka karistati. Menetlusalune isik väga loodab õiguse otsustamisele kohtu poolt.

Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: