2-23-15586/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025.a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-23-15586

Tsiviilasi

T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu saamata

jäänud töötasu 7600 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. N. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: A. O.

Kostja: Tallinn's Best Coffee OÜ (registrikood

14461897)

Kostja lepinguline esindaja: V. V.

Kohtuistungi aeg

27.05.2025.a

Kohtuistungil osalesid

Kostja seaduslik esindaja T. D.

Kostja lepinguline esindaja V.V.

Resolutsioon

1. Jätta läbivaatamata tsiviilasi nr 2-23-15586 T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu

saamata jäänud töötasu 7600 euro nõudes.

2. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.09.2023.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1323/23 ei

jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.

3. Jätta menetluskulud hageja T. N. kanda. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks

määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu saamata jäänud

töötasu 7600 euro nõudes.

2. 27.05.2025.a kell 12:00 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung, millel osales kostja

seaduslik esindaja ning lepinguline esindaja. Hageja lepinguline esindaja kohtuistungile ei

ilmunud. Istungi toimumise ajast ning kohast on teadlik, kuivõrd kohtukutse on talle

kättetoimetatud 17.01.2025.a. Hageja lepinguline esindaja ei ole kohut teavitanud kohtusse

mitteilmumise mõjuvatest põhjustest (TsMS § 422 lg 1).

1 (2)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi

läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul.

4. Arvestades asjaoluga, et hageja lepinguline esindaja ei ilmunud 27.05.2025.a toimunud

kohtuistungile ning ei ole kohut teavitanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest, asub kohus

seisukohale, et T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu, tuleb jätta läbi vaatamata.

5. TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu

määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus

vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

6. Kuivõrd hageja lepinguline esindaja 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ning

kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, siis kohaldub käesoleval juhul analoogia korras

TvLS § 58 lg 7. Sellest tulenevalt Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 29.09.2023.a otsus

töövaidlusasjas nr 4-1/1323/23 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega

töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene

teisiti. Arvestades asjaoluga, et hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et hageja

lepinguline esindaja ei ilmunud 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile, jäävad

menetluskulud hageja kanda.

8. Tulenevalt TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)