3-25-1537/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1537 Haldusasi D.K ja A.U kaebus Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastama haldusakt uue juhatuse liikme V.F määramise kohta, kutsuda tagasi juhatuse liige L.M ning kaasajastada ettevõtte andmed Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus D.K-le ja A.U-le .

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot D.K-le.

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 24.05.2025 D.K ja A.U kaebus Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastama haldusakt uue juhatuse liikme V.F määramise kohta, kutsuda tagasi juhatuse liige L.M ning kaasajastada ettevõtte andmed.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks.

Halduskohtumenetlust

reguleerivaks

seaduseks

Eestis

on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebajate sooviks on vaidlustada Tartu Maakohtu registriosakonna tegevust seoses äriregistri kannetega (nende tegemisest keeldumisega). Äriregistrit peab Tartu Maakohtu registriosakond. Tartu Maakohtu registriosakonna tegevust ei saa vaidlustada halduskohtus. Selleks on ette nähtud oma menetluskord tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS). Nimelt TsMS § 599 lg 1 sätestab, et kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, võib avaldaja esitada määruskaebuse. Kohtu omal algatusel tehtud kande aluseks oleva määruse peale võib määruskaebuse esitada kandest puudutatud isik.

TsMS § 600 lg 1 kohaselt ei saa kande peale kaevata, kuid registrit pidavalt kohtult võib taotleda ebaõige kande parandamist seaduses sätestatud korras. Seega kui kaebajad ei nõustu konkreetsete äriregistri toimingutega ja või määrustega, siis tuleb kaebajatel vaidlustada need määruskaebuse korras (sh järgides määruskaebuse esitamise tähtaegu) maakohtus. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajatele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

4. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamise, siis tuleb kaebajale D.K-le tagastada ka tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot (vt HKMS § 104 lg 5 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik