1-09-10482/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-09-10482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-09-10482 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav

V.G

Elukoht vabanemisel: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

jätta vabastamata V.G (isikukood: XXX) Harju Maakohtu 19.10.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates.

Põhjendused

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2009.a kohtuotsusega tunnistati V.G süüdi KarS § 199 lg 2 § 7,8, 9 järgi ning teda karistati vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust 13.06.2008 Harju

2 Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

Karistusaeg algas 19.01.2009. a ja lõppeb 13.01.2012. a.

Harju Maakohtu 17.09.2010.a otsusega jäeti V.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 18.10.2011.a.

V.G on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

1. 01.03.1999.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 195

2

järgi 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust;

2. 17.01.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 kuud vabadusekaotust,

lõplik karistus 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust;

3. 30.10.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2 järgi 30 päeva

vabadusekaotust tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga;

4. 18.03.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel

vangistus 2 aastat 30 päeva. Vabanes vanglast peale karistuse kandmist 16.08.2005.a.

5. 13.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta ja 3 kuud ja 25 päeva

vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Väärteo korras karistatud 18-l korral, sh 11-l korral NPAS alusel.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas V.G 2011.a distsiplinaarkorras karistatud 7-l korral, viimati 05.09.2011.a kartseriga. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse

elukohta vanemate juurde. Asub tööle XXX. Kuriteod pani toime materiaalse kasu saamise

eesmärgil. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid 2050 eurot. Enne

vangistust tarvitas narkootikume. Tunnistab narkosõltuvust ning läbinud mitmed vastavad

sotsiaalprogrammid. 2010.a läbinud Convictuse tugigrupitöö. Vangla hinnangul on kinnipeetava

vabanemisel olemas suur oht uute kuritegude toimepanemiseks, mistõttu vangla ei toeta V.G vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses olemas elukoht vanemate

juures Tallinnas. Olemas töökoht XXX. V.G on mitmeid tasumata rahalisi nõudeid. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on korduv varasem karistatus, riskeeriv elustiil ja

narkootikumide tarvitamine. Ametnik palub juhul, kui V.G

vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; asuda tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul vabanemisest.

Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud V.G vanglast vabastamine ennetähtaegselt, kuna tal jääb karistusaja lõppu arvestades kanda vähem kui 2 kuud vangistust.

V.G avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse leiab, et V.G tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. V.G on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu oleks nagu olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud, et V.G on seisuga 07.12.2011.a. karistusaja korralise lõpuni jäänud vähem kui 2 kuud, sest karistusaja lõpp on 13.01.2012.a. ja KarS §76 lg21 sätete kohaselt sellisel juhul süüdimõistetud isikut ei vabastata enne tähtaega.

3 Seega ülaltoodud asjaoludel tuleb jätta V.G vangistusest ennetähtaegselt vabastamata.

Kohtunik