2-25-6613/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

27. mai 2025

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-25-6613

J.B. hagi I.A.B. vastu Tartu Maakohtu 04.08.2021

määrusega nr 2-20-17971 kompromissiga kokkulepitud elatise

vähendamiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

J.B. (isikukood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Tiia Tafenau

Kostja

alaealine I.A.B. (isikukood XXX)

Kostja seaduslik esindaja

E.T. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6613 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. I.A.B. ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 04.08.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-20-

17971 kinnitatud kompromissiga kindlaksmääratud elatise suurus vähendatakse nullini ja

elatise maksmine nimetatud kompromissi alusel lõpetatakse alates 01.juunist 2025.a.

1.2 Kompromiss elatise maksmise lõpetamiseks on sõlmitud põhjusel, et I.A.B. viibib

vanemate vahel kokkulepitud suhtluskorra alusel X J.B. juures võrdse aja X E.T. juures

viibitud ajaga.

1.3 I.A.B.-l ei ole J.B. vastu ühtegi perioodil 05.08.2021 kuni 31.05.2025

ülalpidamiskohustuse täitmisest tulenevat nõuet ega pretensiooni.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata ühe

kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Pooled on 24.05.2025 edastanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles taotletakse selle

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises ühele

kalendripäevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks

(TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses

tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada

ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et pärast elatist puudutava kohtulahendi jõustumist (sh kompromissi kinnitamine),

on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud

kohtulahend (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik