2-24-3253/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27.mai 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3253

Tsiviilasi

H.O avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

H.O (ik XXX tel XXX);

Usaldusisik: M.Q (e-post: XXX);

Võlausaldajad:

1. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47,

Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);

2. Inbank AS (rk: 12001988, Niine tn, 11, Põhja-Tallinna

linnaosa, Tallinn, 10414);

3. Omaraha OÜ (rk: 12045597, Posti tn, 30, Haapsalu linn,

Haapsalu linn, 90504);

4. Multitude Bank p.l.c. (rk: C56251, välismaa kood);

5. Telia Eesti AS (rk: 10234957, Mustamäe tee, 3, Kristiine

linnaosa, Tallinn, 15033);

6. Coop Pank AS (rk: 10237832, Maakri tn, 30, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 15014);

7. TKM Finants (PlusPlus Capital AS nõue) (rk: 16015720,

Kaubamaja tn, 1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143);

8. Placet Group OÜ (rk: 11198910, F. R. Kreutzwaldi tn, 4,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120);

9. BB Finance OÜ (rk: 11306564, Pronksi tn, 19, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 10124)

RESOLUTSIOON

Kinnitada H.O võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhinõue

Kohustu

se kogu-

summa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamakset

e arv ja

suurus

Kohustus

e täitmise

ulatus

eurodes

Kohust

use

täitmise

ulatus /

põhikoh

ustuse

täitmise

ulatus

%-des

Inbank AS

3854,36

3854,36

XII 24-XI

XII 25-V 29

10.kp.

12/ 64,93

36/ 79

623,16

94%

Omaraha OÜ

3383,59

3383,59

XII 24-V 29

10.kp.

48/ 66,26

3180,48

94%

Multitude Bank

p.l.c

2892,65

2892,65

XII 24-V 29

10.kp.

48/ 56,65

2719,20

94%

Bondora AS

1858,61

1858,61

XII 24-V 29

10.kp.

48/ 36,40

1747,20

94%

Telia AS

663,85

663,85

XII 24-V 29

10.kp.

48/ 13

94%

Coop Pank AS

450,91

450,91

XII 24-V 29

10.kp.

48/ 8,83

423,84

94%

TKM Finants

AS

(PlusPlus

Capital

AS

nõue)

497,41

497,41

XII 24-V 29

10.kp.

48/ 9,74

467,52

94%

Placet Group

OÜ

112,73

112,73

XII 24-XI

10.kp.

12/ 8,83

105,96

94%

BB Finance OÜ

38,55

38,55

XII 24-XI

10.kp.

12/ 3,02

36,24

94%

13752,6

12/ 267,66

36/ 269,88

12927,60

1. H.O on kohustatud jätkama detsembris 2024 alustatud kava täitmisega. Igakuised

maksed sooritada jooksva kuu 10-ndal kuupäeval kuni kava täitmiseni.

2. H.O on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu lõpuks

usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta maikuu lõpuks.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik M.Q.

4. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1800 eurot.

5. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1600 eurot usaldusisiku tasu katteks MTÜ

Majandamisnõustaja kontole EE231010220103421013. Välja mõista H.O-lt 200

eurot MTÜ Majandamisnõustaja kasuks.

6. Võlgnik kannab usaldusisiku tasu kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad

nende endi kanda.

7. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha

avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 27.02.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles pankroti

väljakuulutamist.. Määrusega 18.04.2024 võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

usaldusisiku, kes esitas võlgniku vara ja võlgade nimekirja 13.05.2024. Kohus kuulas võlgniku

ja usaldusisiku ära 22.05.2024. Võlgnik selgitas, et soovib võlgade ümberkujundamise

menetlust, võlgnik töötab palgaga ca 1300 eurot kuus. Ülalpeetavaid ei ole. On nõus kandma

menetluskulud. Kohus määras 28.05.2024 deposiidisumma 1600 eurot tasumise nelja igakuise

maksega. Määrusega 16.09.2024. kohus algatas võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise

menetluse. Usaldusisik esitas kohtule 14.11.2024. kinnitamiseks võlgade ümberkujundamise

kava, milles on märgitud võlgade kogusummana 13752,66 eurot 9 võlausaldaja ees. Võlgnik

tasub põhivõlad 94% ulatuses kuni nelja aasta jooksul kuumaksena 267,66 ja 269,88 eurot.

Võlgnikul vara ei ole, võlgniku igakuine sissetulek 1235,90 eurot võimaldab nõuded enamuses

täita võlausaldajatele soodsamalt kui pankrotimenetluses. Võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ

nõue summas 1646,31 eurot on jäetud kavast välja nõude ümberarvestuse tõttu, kuna krediidi

väljastamisel on rikutud vastustundliku laenamise põhimõtet. Krediiti on antud 3853,49 eurot,

võlgnik on tagasi maksnud 7199,37 eurot.

Kavaga nõustusid AS Bondora, S Coop Pank, OÜ Omaraha, AS Telia eesti ja TKM Finants

AS, seisukohta ei esitanud Multitude Bank, IPF Digital Estonia OÜ ja Inbank AS.

Kavale esitasid vastuväite BB Finance OÜ ja Placet Group OÜ, kes ei nõustunud nõuete

vähendamisega.

Seega nõustusid kavaga seitse võlausaldajat üheksast so 80% võlausaldajatest, kelle nõuded

moodustavad 95% kogu kavaga täidetavatest nõuetest. Kavale esitanud võlausaldajate osas

kohus nõustub usaldusisiku seisukohtadega. Võlausaldajad ei ole piisvalt kontrollinud võlgniku

suutlikkust laene teenindad. Nõuete ümberarvutamisel on võlausaldajaid koheldud võrdselt.

Kohus märgib täiendavalt, et kava pikendamine kuni 60 kuuni oleks küll taganud

võlausaldajate nõuete mõnevõrra suurema rahuldamise määra, kuid samas oleks sellega

võlgnikule langenud suurem maksekoormus, mis antud juhul ei ole mõistlik. Võlausaldajad

saavad oma nõuete parema rahuldamismäära, võrreldes pankrotimenetlusega. Ühe võlausaldaja

viited ettevõtlusvabaduse ja omandiõiguse riivete on antud juhul kohatud, kuna tegemist on

olnud kreeditori ja võlgniku lepingulise suhtega, ettevõtja peab kandma teatud äririski ning

tagatiseta laenu puhul ei saa eeldada kogu krediidi tingimusteta tagastamist. Krediidiasutused

on andnud võlgnikule laenu vabal tahtel enda äritegevuse raames. Käesolevas menetluses on

seadusandja eelistanud võlgniku huvisid, menetluse eesmärgiks on anda võlgnikule võimalus

vabaneda võlgadest ning täita enda rahalised kohustused mõistlikus ulatuses, vältides püsivat

maksejõuetust.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis,

kui menetlusosalised seda ei taotle.

FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Usaldusisiku tasu osas kohus nõustub taotlustega ning määrab tasu suuruseks kokku 1800, mis

tuleb välja maksta võlgniku poolt deposiiti tasutud summa arvelt. Puudujääva osa 200 eurot

tuleb välja mõista võlgnikult. Tasu suuruse osas ei ole võlgnik vastuväiteid esitanud.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei

tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik