2-25-3/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-3 Tsiviilasi T.M-i hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu 105,10 euro nõudes Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.M-i määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): T.M (isikukood XXX) Vastustaja (kostja): Osaühing Makro Trade Baltic (registrikood 10617776) RESOLUTSIOON 1. Jätta Viru Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus, millega jäeti rahuldamata T.M-i taotlus riigi õigusabi saamiseks, muutmata ja T.M-i määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 191 lg 1). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus hagejale riigi õigusabi andmata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 kohaselt ei saa maakohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale esitada määruskaebust Riigikohtule. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib üksnes seda, et kohtuinfosüsteemi andmetel on hageja Viru Maakohtu 31. märtsi 2025 määruse (kriminaalasi nr 1-23-7387) alusel vabastatud karistuse kandmisest kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärus on jõustunud 16. aprillil 2025. Seega ei ole hageja enam vanglas viibiv isik, kelle võimalused oma õiguste kaitseks, sh õigusabi saamiseks, on piiratud. Samuti ei mõjuta sisseostude tegemise võimalus vangla poest enam hageja elu. Ringkonnakohus on 5. märtsi 2025 määruses hinnanud hagi perspektiivikust ja leidnud, et puudub alus jätta hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. Ringkonnakohus jääb selle seisukoha juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 2