3-24-3068/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-3068

Määruse kuupäev

27. mai 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja nr 2-

24/1-3/435 ja 7. novembri 2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/243-2

tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/435 ja 7. novembri 2024. a vaideotsuse nr

1-11/24/243-2 tühistamiseks.

Kaebaja taotles kaebuses riigi õigusabi andmist ning riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamist.

2. Kohus jättis 19. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X-i menetlusabi taotluse

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Sama määruse

resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu summas 20 eurot

tasumiseks aega 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja taotluse

riigi õigusabi saamiseks jättis kohus rahuldamata sama määruse resolutsiooni punktiga 4.

3. X esitas 21. märtsil 2025 Tartu Halduskohtu 19. märtsi 2025. a määruse peale Tartu

Ringkonnakohtule määruskaebuse.

3-24-3068

4. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas 13. mai 2025. a määruses, et kaebaja vaidlustas

määruskaebusega Tartu Halduskohtu 19. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkte 2 ja 4

ning tagastas määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis

19. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga

3 tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

Tartu Halduskohtu 19. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast

määruskaebemenetlust 13. mail 2025, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale

kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega

kulgema 14. mail 2025 ning tähtpäev saabus 20. mail 2025. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu

osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks

puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen