2-24-9213/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9213

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. K. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2757,62 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806);

lepinguline esindaja J. L.

Kostja: R. K. (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Coop Finants AS ja kostja vahel 28.08.2020

sõlmitud väikelaenulepingust nr L271672 tulenev põhivõlg 305,56 eurot (osamaksed 41-

44) ja hagi esitamise seisuga (12.06.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 7,67 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Coop Finants AS ja kostja vahel 28.08.2020

sõlmitud väikelaenulepingust nr L271672 tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv

põhivõlg 2138,84 eurot (osamaksed 45-72) alates maksetähtpäevadele järgnevast

päevast järgmiselt:

15.06.2024

76,39 eurot

15.07.2024

76,39 eurot

15.08.2024

76,39 eurot

15.09.2024

76,39 eurot

15.10.2024

76,39 eurot

15.11.2024

76,39 eurot

15.12.2024

76,39 eurot

15.01.2025

76,39 eurot

15.02.2025

76,39 eurot

15.03.2025

76,39 eurot

15.04.2025

76,39 eurot

15.05.2025

76,39 eurot

15.06.2025

76,39 eurot

15.07.2025

76,39 eurot

15.08.2025

76,39 eurot

15.09.2025

76,39 eurot

15.10.2025

76,39 eurot

15.11.2025

76,39 eurot

15.12.2025

76,39 eurot

15.01.2026 76,39 eurot

15.02.2026 76,39 eurot

15.03.2026 76,39 eurot

15.04.2026 76,39 eurot

15.05.2026 76,39 eurot

15.06.2026 76,39 eurot

15.07.2026 76,39 eurot

15.08.2026 76,39 eurot

15.09.2026 76,31 eurot

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte

muutunud viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

ulatuses, kuid kokku mitte enam kui põhivõla (2444,40 eurot) ulatuses, järgmiselt:

4.1 põhivõlalt 305,56 eurolt alates 13.06.2024 kuni põhivõla tasumiseni;

4.2 tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt (osamaksetelt kokku

summas 2138,84) alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni põhinõude

tasumiseni.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 507 eurot.

8. Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises

lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

9. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte teadaande avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja asjaolud

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 12.06.2024 hagi kostja vastu järgmise nõudega:

1.1 mõista kostjalt hageja kasuks välja Coop Finants AS ja kostja vahel 28.08.2020 sõlmitud

väikelaenulepingust nr L271672 tulenev võlgnevus 305,56 eurot (osamaksed 41-44) ja hagi

esitamise seisuga (12.06.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 7,67 eurot;

1.2 mõista kostjalt hageja kasuks välja Coop Finants AS ja kostja vahel 28.08.2020 sõlmitud

väikelaenulepingust nr L271672 tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 2138,84

eurot (osamaksed 45-72) alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt: perioodil

15.06.2024-15.08.2026 igakuiselt summas 76,39 eurot ja viimane makse 15.09.2026 summas

76,31 eurot.

1.3 mõista kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte

muutunud viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses,

kuid kokku mitte enam kui põhivõla (2444,40 eurot) ulatuses, järgmiselt:

1.3.1

põhivõlalt summas 305,56 eurot alates 13.06.2024 kuni põhivõla tasumiseni;

1.3.2 tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt (osamaksetelt kokku summas

2138,84) alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni põhinõude tasumiseni.

2. Hageja on hagiavalduses selgitanud, et Harju Maakohtu 12.02.2024 kohtuotsusega

tsiviilasjas 2-23-5987 on kostjalt välja mõistetud kohtuotsuse tegemise seisuga

sissenõutavaks muutunud osamaksed, s.o tasumata osa hagiavalduse täpsustuses esitatud

maksegraafiku 32. põhiosamaksest (76,39-53,46 = 22,93 eurot) ning (põhi)osamaksed nr 33-

40 (summas 611,12 eurot). Kokku on kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud

634,05 eurot. Edasiulatuvas osas jättis kohus hagiavalduse rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt jäi kostjal tasumata ja tsiviilasjas 2-23-5987 väljamõistmata jäänud

järgnevad põhiosa tagasimaksed summas 2444,40 eurot, s.o osamaksed alates 41. osamaksest,

millest 305,56 eurot on seisuga 12.06.2024 muutunud sissenõutavaks maksetähtaegade

möödumise tõttu ja 2138,84 eurot muutub sissenõutavaks tulevikus.

28.09.2022 loovutas laenuandja oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostja tegi laenuandjale

lepingu täitmiseks viimase tagasimakse 17.05.2022, s.o 2 aastat tagasi. Pärast nõude

loovutamist hagejale ei ole kostja ühtegi tagasimakset teostanud. Hageja esitab hagi eeldusel,

et vastutustundliku laenamise põhimõtet ei ole järgitud.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 17.06.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 20.03.2025

avalikult väljaande Ametlikud Teadaande kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse

võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5. Hagiavaldusest nähtuvalt, hageja on teinud ise nõude ümberarvestuse ning nõuab kostjalt

üksnes põhivõlga ja seadusjärgset viivist eeldusega, et algne krediidiandja on vastutustundliku

laenamise põhimõtet rikkunud. Harju Maakohtu 12.02.2024 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-23-

5987 on tuvastatud, et kostja sai Coop Finants AS ja kostja vahel 28.08.2020 sõlmitud

väikelaenulepingu nr L271672 alusel laenu 5500 eurot ning on teinud tagasimakseid summas

2421,55 eurot. Sama otsusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud põhivõlga 634,05

eurot. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja faktiväited (lepingu sõlmimise, raha

väljamaksmise, tagasimaksete, viivisearvestuse, nõude loovutamise asjaolude ja laenujäägi

kohta) kostja poolt omaks võetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, §

101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

Menetluskulud

6. Hageja palub hagis mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud ja viivise

väljamõistetud menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

tasumata summalt.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja menetluskuludeks

on: riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja tasu 427 eurot (koos käibemaksuga). Hageja

selgitab, et on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu

sisendkäibemaksuna tagasi arvestada. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte

toimetatud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväidet esitanud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 175 lg 1

sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab

menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud

ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Riigikohus on märkinud, et kohtul on diskretsiooniõigus lepingulise esindaja kulude

vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel menetluskulude kindlaksmääramise menetluses

(Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 27.02.2012 lahend asjas nr 3-2-1-143-11, p 13).

Hageja palub mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 eurot. Käesoleva

tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 2757,62 eurot, millelt on riigilõivuseaduse (RLS)

§ 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasutud riigilõivu 385 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõiv 385

eurot põhjendatud ja vajalik kulu.

Hageja lepinguline esindaja osutas hagejale õigusabi 3,5 tundi tunnihinnaga 122 eurot koos

käibemaksuga, kokku summas 427 eurot. Õigusabi osutamise sisaldas järgmisi toiminguid:

-dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi;

-hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi.

Kohtu hinnangul on käesoleval juhul tegemist mittekeeruka varalise õigusvaidlusega, milles

kostja ei ole aktiivselt osalenud. Nii käesolevas asjas kui tsiviilasjas nr 2-23-5987 esitatud

hagi aluseks on sama leping. Harju Maakohtu 12.02.2024 otsusega tsiviilasjas 2-23-5987 on

menetluskulud jäetud poolte endi kanda. Lähtudes menetlusdokumentide sisust ja mahust

peab kohus käesolevas asjas osutatud õigusabi põhjendatud ajakuluks üks tund, kuna juba

kord sisuliselt ära lahendatud kohtuasjas täiendava nõude esitamisele ei saanud kuluda aega

üle ühe tunni. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulu 122 eurot koos käibemaksuga (1

tund × 122 eurot).

Kohus loeb hageja põhjendatud menetluskuludeks 507 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja

122 eurot on lepingulise esindaja kulu.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud 507 eurot.

Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

7. TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta

viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

8. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS §

317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik