Legislator Case Law & Legislation
2-25-7148/8 AI generated

2-25-7148/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-7148/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Roger G.Y G.N kasuks elatis alates 08.05.2025 kuni G.Y täisealiseks lapsetoetusest, mis tagaseljaotsuse seisuga on 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1.

Legislator headnote

AI generated

2-25-7148/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Elatise suurus muutub iga aasta 1.

Keywords

AI generated
living expenses financial hardship annual travel expenses medical expenses childcare costs deduction changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.05.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-7148

Tsiviilasi

G.Y hagi G.N vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja Y.K,

lepinguline esindaja Janne-Liisa Ottis

Kostja G.N (isikukood XXX))

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Roger G.Y G.N kasuks elatis alates 08.05.2025 kuni G.Y täisealiseks

saamiseni (so kuni 11.07.2041) välja elatis 301,74 eurot kuus (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50%

lapsetoetusest, mis tagaseljaotsuse seisuga on 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg

2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2. Elatis tuleb tasuda Y.K pangaarvele nr EE072200221064607163 Swedbank AS-is,

selgituseks märkida: „G.Y elatis“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, iga

jooksva kuu 1. kuupäevaks.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Asjaolud

1. G.Y esitas 08.05.2025 Tartu Maakohtusse G.N vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista

elatise alates 08.05.2025 perekonnaseadus (PKS) § 101 sätestatud määras. Tartu Maakohus

edastas hagi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtule 09.05.2025

kohtumäärusega.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates vanemate kooselu lõpust, 2024 kevadel, emaga. Isa

ei ole lapse ülalpidamiskulude kandmises osalenud täies ulatuses alates ajast, mil laps jäi

elama koos emaga. Pärast vanemate kooselu lõppu on ema isale avaldanud, et soovib lapse

ülalpidamiseks elatist, kuid 08.05.2025 seisuga ei ole isa alustanud oma

ülalpidamiskohustuse täitmist ning on viimase 6 kuu jooksul tasunud lapsele elatist kokku 20

eurot..

2. Kostja saatis 25.05.2025 kohtule vastuse ning teatas, et on hagiga täielikult nõus.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et G.Y vanemad on Y.K ja G.N.

Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama

alaealine laps. Seega on G.Y-l õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.

5. Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem

kui selle paragrahvi alusel arvutatud summa.

PKS § 101 kohaselt koosneb elatise summa järgmistest osadest:

lg 3: baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult

avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega;

lg 4: baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti

kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa

arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil.

Sama paragrahvi lõike 5 järgi loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse

arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi

laste vahel. Hageja eest saab lastetoetust tema ema.

Alates 01.04.2025 on PKS § 101 alusel arvestatud elatise suurus 301,74 eurot kuus.

6. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS

§ 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses,

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja on hagi 25.05.2025 õigeks võtnud digitaalselt allkirjastatud vastuses. Kostjale on

dokumendid kätte toimetatud KÄPOs 15.05.2025.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha vastavalt hagiavaldusele PKS § 101

sätestatud suuruses alates 08.05.2025. Kohtul on võimallik lahendada vaidlus kohtuistungit

pidamata.

Tulenevalt PkS §-st 97 p 1 ja TsÜS §-st 8 lg 2 on elatis välja mõistetud kuni lapse 18-

aastaseks saamiseni. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse

muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel.

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kohus selgitab, et otsuse päises olev tsiviilasja hind on menetluslik märge ega tekita mitte

kummalegi poolele kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik