2-24-125311/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125311

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Ärilaen24 OÜ hagi K. V. vastu võla nõudes

5982,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ärilaen24 OÜ (registrikood 16094256)

Hageja lepinguline esindaja: T. R. (e-post XXX)

Kostja: K. V. (isikukood XXX; elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. V.lt Ärilaen24 OÜ kasuks põhivõlgnevus 3000 eurot, intress

290,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2324,58 eurot ja alates 20.11.2024

viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (3000 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures K. V.lt

väljamõistetava põhinõude ja kõrvalnõuete kogusuurus on piiratud käendaja

vastutuse maksimumsummaga 6000 eurot.

3. Jätta menetluskulud K. V. kanda.

4. Välja mõista K. V.lt Ärilaen24 OÜ kasuks menetluskulud kokku 1131,80 eurot,

s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 536,80 eurot, sh

käibemaks.

5. Välja mõista K. V.lt Ärilaen24 OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõue tuleneb asjaolust, et hageja Ärilaen 24 OÜ ja K OÜ sõlmisid 12.04.2024

laenulepingu nr 12042024, mille alusel hageja andis laenusaajale laenu summas 3000 eurot.

Hageja kandis 12.04.2024 laenusaaja kontole 2950 eurot, kuivõrd arvestas laenusummast maha

lepingutasu 50 eurot. Laenulepingu tagamiseks sõlmiti kostjaga K. V. käendusleping nr

12042024-1, mille alusel kostja kohustus vastutama K OÜ poolt võetud laenulepingust

tulenevate kõigi kohustuste eest maksimumsummas 6000 eurot. Laenusaaja rikkus

laenulepingut. Laenusaaja ega kostja käendajana ei ole teinud ühtegi tagasimakset. Hageja ütles

pooltevahelise laenulepingu üles 20.06.2024. K OÜ poolt on siiani kogu võlgnevus endiselt

tasumata, vaatamata asjaolule, et hageja on pöördunud ka kohtutäituri poole. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhinõude 3000 eurot, intressi 290,58 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 2324,58 eurot ning edasiulatuva viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras.

Hagimaterjalid edastati 8.04.2025 kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes

Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (671 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 536,80 eurot, sh käibemaks. Lisaks peab kostja

hüvitama hagejale riigilõivu 595 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1131,80

eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

rahuldab taotluse.

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik